[gxhibitte]

une focale somme toute un peu "étriquée"...
une ouverture somme toute "banale"...

Je viens d'en voir partir un à 170€ (dix minutes avant la fin il était encore à 21,80 euros..!!) et d'autres n"hésitent pas, en fonction de l'état, à en demander entre 300 et 400 euros...

qu'est-ce qui explique que ce zoom, plus que trentenaire je pense, se négocie maintenant "au prix fort"....?

[rosko]

Bonsoir!

A mon avis, ce sont des ''caprices'' de collectionneurs. Des coups de coeur.
Il suffit que l'objet convoite soit dans un suberbe etat cosmetique pour que la frenesie d'encheres s'empare d'eux.
Il se peut aussi que ce soient des revendeurs de materiel d'occasion ayant eu commande d'un collectionneur.
En tous cas je ne pense pas que ce soit la qualite optique...
J'ai suivi un peu Ebay l'an dernier et j'ai remarque des objos style AIS 200mm f:2 ou 58mm noct f:1.2 partaient a des prix delirants.
cordialement, FD.

[scalène]

salut gxhibitte,

je ne connaissais pas cet objectif. je viens d'aller consulter la bible et de le découvrir. c'est sans doute l'équivalent des très demandés zooms expert f4... il a l'air de belle facture (comme tous les AI-AIs, d'ailleurs) et il faudrait qu'un connaisseur nous dise ce qu'il a dans le ventre... 

[gxhibitte]

Merci pour vos réactions...
En fait, "je suis" cet objo depuis pas mal de temps déjà (surtout sur Ebay...) et je ne l'ai jamais vu qu'à des prix "hors moyenne"; que ce soit en Allemagne, aux States ou ailleurs...!!
Vu cette "belle entente", je me suis demandé si ce zoom, hors son éventuel statut de "collector", n'avait pas des qualités si pas cachées à tout le moins "oubliées"...pas par les vendeurs apparement....
Comme tu le dit Scalène, attendons l'avis de "ceux qui savent"...(comme tu le dis : "la bible"...sacré site web de référence celui-là; qui ne l'a pas dans ses bookmarks.... )
Je rejoins un peu l'avis de Rosko quant aux prix parfois "délirants" accordés à des objos; c'est certaienement l'effet "collector" qui joue...

[nikonssd]

Bonsoir

Je possède cet objectif depuis quelques années.

Avantages :
- sa plage de focale correspond pile à  mon style
- il est homogène quelque soit la focale
- belles couleurs

Inconvénient :
- il manque vraiment de contraste par rapport à des objectifs modernes
- il est peu lumineux (point handicapant en argentique)

Conclusion :
peu d'intérêt à part la collection ou la curiosité

Attention, la lentille frontale tourne pendant la MAP

[gxhibitte]

En lisant vos commentaires, il ne s'agit donc pas d'un "haut de gamme"...
Néanmoins : J'ai retrouvé une liste de prix de l'importateur belge de juin 1984 :
- 25-50/4 : 32.500 FB (805€)
- 28-50/3.5 : 17.900 FB (433€)
çà faisait "cher" pour 3mm..!!
Comment dès lors comprendre les prix "musclés" que les acheteurs veulent bien mettre pour cette optique..??
- Rareté
- Rareté /qualité
- conception (lentilles flottantes, etc..??)

Je veux bien comprendre l'effet "collection" mais quand même.

On me cache quelque chose à l'insu de mon plein gré....

[nikonssd]

bonsoir gxhibitte,

voici quels liens concernant le 25-50/4 Ai-s :

http://www.naturfotograf.com/lens_zoom_01.html#MF25-50
http://www.luciolepri.it/lc2/marcocavina/articoli_fotografici/TEST_28mm_Nikkor/00_pag.htm
http://www.photographyreview.com/cat/lenses/35mm-zoom/nikon/PRD_130251_3128crx.aspx
http://photo.net/bboard/q-and-a-fetch-msg.tcl?msg_id=000kXI&topic_id=23&topic=photo.net
http://www.tonipuma.it/tecnica/2550/index.htm
http://www.luciolepri.it/lc2/marcocavina/articoli_fotografici/Zoom_Nikkor_second_wave/00_pag.htm

Certains sont élogieux quant au rendu des couleurs notamment, c'est vrai, mais le contraste de ce vieil objectif ne tient vraiment pas la route face aux objectifs actuels et bien sûr face aux objectifs fixes de la même génération : 24/2.8 Ai-s ou le vénérable et super 35/2 Ai-s.

Il faut se rappeler qu'à l'époque les zooms ne valaient pas ceux d'aujourd'hui en terme de contraste (pas de verre ED dedans).
J'ai une la même déception avec le 80-200/4 Ai-s : fade, pas de contraste, seul le 80-200/2.8 Ai-s est bon, parait-il (avec verre ED), mais à quoi bon quand le simple 80-200/2.8 AF-D est une merveille (pour cause de verre ED)

Sans compter qu'il n'est pas très lumineux et qu'à 50mm il faut absolument diaphragmer à 5.6 pour avoir quelque chose de correct.
De plus cette faible luminosité ne facilite pas la mise au point.

Si j'ai du temps je scannerai quelques diapos du même paysage prise au 25-50/4 et au 28 fixe.

Je renouvèle donc mon conseil : passe ton chemin si c'est pas pour de la collection et réserve tes sous pour autre chose.