[JOEBARJLT13]

Bonjour à tous
Je suis tout à fait nouveau sur ce forum ainsi que dans le domaine de la photo, je n'ai effectivement possédé que des compacts pour faire des photos "à la volée" comme Monsieur tout le monde !
Etant désireux de progresser (je n'aurais aucun mal partant de zéro !!) j'envisage donc d'acquérir un NIKON D3000(et oui petit budget!) mais je me pose le problème de l'objectif: à savoir que je vais essentiellement faire des photos souvenirs mais aussi quelques photos sportives, ma fille pratiquant le tennis et le hand-ball, dans ce cas quel objectif polyvalent choisir ? Sachant que si possible je ne vais en acquérir qu'un.

J'exclu donc les divers packs 28/55 + 55/200 proposés par NIKON mais j'hésite surtout entre le D3000 + 18/55 VR et acquérir plus tard un 70/300, ou acheter un D3000 nu + un 18/200 de chez SIGMA ou TAMRON mais là j'ai bien compris qu'il fallait faire attention à se procurer des objectifs à la fois motorisés et/ou stabilisés ?(OS ET HSM chez SIGMA et quid chez TAMRON ? je crois que le 28/200 premier prix de TAMRON est motorisé mais pas stabilisé, est ce grave docteur ?!!!)

J'hésite également avec la formule D3000+ 18/105 VR qui pour l'instant a mes faveurs.

Voilà, j'ai posé pas mal de question qui ont par ailleurs peut-être été posées moultes fois sur ce forum que j'ai pourtant parcouru depuis un certain temps et que je trouve très instructif

Je compte sur vos avis et expériences diverses pour m'aider dans mon chois

Merci et bonne journée à tous

[didierropers]

Bonjour et bienvenu parmi nous.
Je te déconseille les 18-200 Sigma et Tamron qui ne sont pas fameux. Si tu dois n'avoir qu'un seul zoom, prends la 18-200 Nikon, mais là, j'ai bien compris que c'est le budget qui coince.

A mon sens, ta première proposition est la meilleure: prendre un zoom plus modeste en range pour débuter et compléter plus tard avec un très bon 70-300 VR.
 Pour commencer, les 18-55 VR  18-105 VR sont très intéressants. Si tu peux, prends le 18-105 qui te permettra de patienter en attendant le 70-300. Il permet déjà de "rapprocher" davantage que le 18-55 qui, lui, est très juste en focale (surtout pour les photos qui t'intéressent)

[Pr. Blurp]

J'exclu donc les divers packs 18/55 + 55/200 proposés par NIKON

C'est regrettable, car c'est l'option qui offre la meilleure souplesse pour un prix qui reste raisonable. A un match de handball, 200mm ne sont pas de trop. Attention quant même au flou de bougé lors de matchs en salle, f/5.6 ce n'est pas très lumineux.

[cyril83]

salut

Si tu veux faire des photos comme moi (comme mesieur tous le monde)
j'ai une nikon D3000 + nikon 18/55 VR + un 55/200 VR, sa me va tres tres bien. pour le 70 / 300 sa sera plus tard

[garnault]

le 18-200  vr  sans hesiter