[antoinath]

Bonjour à toutes et à tous !

Je suis amateur de photographie (j'aime bien ça et j'ai fait parti du club photo de mon entreprise), mais je suis tout de même relativement débutant !

Pour le moment je n'ai toujours eu que des compacts, d'abord un Nikon Coolpix 4300, puis actuellement un Fujifilm Finepix F31fd.

Je me tâte depuis toujours à faire l'acquisition d'un reflex, notamment pour avoir de la profondeur de champ, chose qui me manque cruellement avec mon numérique !

C'est bientôt mon anniversaire, alors j'ai décidé de sauter le pas et de me faire plaisir ! Budget max autour de 700/750 euros.

Je suis presque décidé à acheter le Nikon D5000, après hésitation avec le Canon 500d. Le D500 a l'air vraiment sympa, l'écran rotatif me plait pas mal (même si c'est pour s'en servir rarement, à cause de l'AF en live view apparemment très lent...), et l'appareil a de très bonnes critiques sur sa qualité d'image. Pour un débutant comme moi, ça me parait être un appareil très bien.

BREF ! Un bon appareil c'est bien, mais avec un bon objectif, c'est mieux ! 

C'est là que je bloque un peu, j'y connais pas grand chose, et même si je ne ferai peut etre pas la différence entre un objectif "moyen" et un "bon", tant qu'à faire, je voudrais investir dans un objectif correct pour mon budget.

J'aimerais donc vos avis et votre aide pour me décider.

Venant du compact, je n'ai pas vraiment l'habitude du changement d'objectif, et je voudrais un objectif polyvalent pour commencer. Plus tard, j'investirai dans de meilleurs objectifs plus spécialisés si besoin, mais là je voudrais vraiment pouvoir "tout faire" avec un unique objectif, pour pouvoir m'amuser avec un peu tout (grand angle, zoom correct, et aussi possibilité un peu de macro)

Pour cette raison, le kit D5000 + 18-55 VR me plait pas trop, car un peu juste en zoom.

Je pensais donc prendre le kit D5000 + 18-105 VR, que l'on trouve entre 700 et 750 euros, pile poil dans mon budget :
http://www.materiel.net/ctl/Reflex/47531-D5000_AF_S_DX_18_105_VR_.html

Après quelques recherches, j'ai trouvé des avis plutôt bons sur ce 18-105 Nikkor, mais aussi un pas super :
http://kenrockwell.com/nikon/18-105mm.htm
et aussi des avis partagés sur le forum :
http://forum.nikonpassion.com/index.php?topic=14976.0

Et puis est-ce que je peux faire un peu de macro avec ?


Sinon j'avais vu un objectif Tamron qui couvre une plage de focale encore plus grande : 18-200mm F/3,5-6,3 XR Di II LD Asphèrique IF :
http://www.amazon.fr/Tamron-Objectif-18-200mm-Asph%C3%A8rique-version/dp/B0007XD4LM/ref=cm_cr_pr_product_top

Avec un D5000 nu (autour de 500 euros), j'arrive aussi entre 700 et 750 euros.
Ca me tente vraiment, mais j'ai peur de faire un mauvais choix avec cet objectif "trop beau pour etre vrai" !!


Voilà le dilemme !
Merci par avance pour vos conseils éclairés !

A bientôt j'espère.

Les avis sont plutôt bons aussi, mais j'ai un peu "peur" de la qualité avec un tel range couvert... et puis j'ai l'impression qu'il est pas stabilisé ! C'est vraiment important  (je pense que oui mais je me trompe peut etre) ?

[antoinath]

... je me rend compte que mon post est assez long et détaillé, alors pour ceux qui n'auront pas le courage de tout lire  , voici un résumé de mon dilemme pour le choix d'un objectif !

Besoin :
- objectif polyvalent pour Nikon D5000
- pouvoir faire "un peu de tout" (grand angle, zoom correct, macro) sans changer d'objectif
- qualité correcte quand même

J'hésite entre le D5000 + Nikkor 18-105 VR fourni en kit, ou l'achat du D5000 nu + objectif Tamron 18-200.

Pour le même prix le Tamron 18-200 me tente bien, mais quid de la qualité ?

Après je me dis que je me prend peut être trop la tête, étant relativement débutant. Auquel cas je prendrai le Tamron en me disant qu'il fera bien des photos quand même bonnes, et en tout cas bien au-dessus de ce que je fais avec mon compact ! 

Voilou... j'attend vos avis !
N'hésitez pas aussi à me proposer d'autres combinaisons, en restant dans mon budget (750 euros max)

[didierropers]

Bonjour et bienvenu parmi nous !
Comme tu le pressens toi-même, l'offre Tamron en 18-200 est trop alléchante pour être vraie. Le seul 18-200 qui tienne la route est le Nikon, mais là, le budget n'est pas le même.
Je pense que la solution du 18-105 est très bonne. Optiquement, il est très bon et le seul vrai défaut qu'il aie, c'est sa construction "amateur". Mais avec un minimum de soin, ça ne pose pas de problème.
Par rapport à ta demande, la seule chose qu'il ne te permettra pas, c'est la macro. Si c'est important pour toi, tu peux viser un zoom "macro", mais tu ne trouveras rien dans ce genre de prix et avec ce range aussi important.

De toute manière, si tu veux faire de la vraie macro, tout comme si tu souhaites obtenir des profondeurs de champ réduites, il te faudra des optiques spécifiques. Donc, dans un premier temps, je te conseillerais un zoom tout terrain pas trop cher et le 18-105 me semble tout indiqué.

[antoinath]

merci beaucoup pour cette réponse super rapide !

cela conforte mon ressenti, et je vais certainement me décider pour le 18-105 VR.
N'étant pas habitué au grand zoom avec mon compact, je pense que la plage 105-200 ne me manquera pas trop pour mes photos...

Je m'achèterai un autre objectif (genre 70-300) plus tard si je ressens le besoin de zoomer plus !

En fait c'est surtout le fait que le Tamron ne soit pas stabilisé qui me gêne.
Je prendrai bien le 18-200 VR Nikon, pour ne rien regretter, mais en effet ce n'est plus mon budget !!

Sinon, avec le 18-105, je ne peux pas du tout faire de macro (même modeste) ?
Quel objectif bon marché me conseillez vous pour plus tard pour compléter mon 18-105 avec de la macro ?

Merci encore pour vos réponses à tous !

Ah oui, et puis sinon j'ai aussi quelques questions sur des accessoires pour compléter mon kit, que j'ai postées ici :
http://forum.nikonpassion.com/index.php?topic=18971.135

Si vous avez aussi des réponses sur ces accessoires, ça m'intéresse !

A+

[didierropers]

Malheureusement, la macro est un loisir qui coûte cher !

Un objectif dédié macro (forcément une optique fixe) coute au minimum 350 € (50mm Sigma par exemple). On trouve aussi le très bon 90mm Tamron un peu en-dessous de 400 €. Tout le reste est au-dessus de 400 €.

Tu peux viser l'occasion (sur les annonces de ce forum par exemple).

Tu peux aussi partir sur l'idée d'un zoom dit "macro" qui peut suffire pour faire de la proxi-photo. Mais attention, tu n'obtiendras ni le rapport de grossissement ni la qualité d'un véritable objectif macro.
Le Sigma 17-70 2.8-4 par exemple est très bon et il a une "position" macro. Il coûte aux environs de 400 €, mais dans ce cas, il remplacerait aussi (avantageusement d'ailleurs) le 18-105. Sans être aussi étendu, par contre.
Mais il faut faire des compromis car on ne peut pas avoir un zoom qui soit d'une bonne qualité optique, lumineux, qui fasse macro, et qui en plus couvre une grande plage de focales ... le tout pour pas cher

Pour ton sac, tu as ceci: http://www.missnumerique.com/sacs-photo-video-sac-a-dos-photo/lowepro/lowepro-sac-a-dos-photo-slingshot-100-aw-p-552.html
Concept génial: à la fois sac à dos et sac d'épaule. On attrape son matériel sans poser le sac, simplement en le pivoter en position ventrale. Une seule sangle donc il faut ne pas trop le charger, mais vu l'utilisation que tu décris, c'est impeccable.

[antoinath]

Merci !

Pour la macro, je me suis en fait mal exprimé... 
Un zoom "macro" me suffirait pour faire de la "proxi-photo".

Je n'ai pas l'habitude de faire de la macro, mais j'aimerais pouvoir prendre des gros plans un peu rapprochés quand même, un peu comme ce que je pouvais faire avec mon compact Finepix F31fd.

L'ennui c'est que le 18-105 Nikkor a pas de position macro il me semble...

Mais tant pis, je vais rester dessus je pense quand même, m'acheter plus tard peut être un zoom avec position macro.
Est-ce que d'ailleurs on peu trouver cette position sur des objectifs par exemple 70-300 (puisque c'était mon idée pour compléter à terme mon 10-105) ?

Pour le sac, c'est vrai qu'il a l'air génial.
Mais j'en voudrais un qui puisse ne pas se porter que en sac à dos. En fait il me faudrait plutot un format "bandoullière pratique et confortable" pour pouvoir par exemple le prendre en randonnée (donc avec un sac à dos de rando déjà dans le dos !) et pouvoir accéder facilement à l'appareil sans qu'il soit trop encombrant pour marcher en montagne.

[didierropers]

Le 70-300 Sigma a une position macro

[antoinath]

Cool  8)

Ce sera donc parfait pour compléter mon matos et m'initier un peu plus à la macro plus tard (quand le budget le permettra !)
Ca me parait pas mal du tout comme solution pour un débutant, c'est assez complet, ça me va  !

Et puis encore plus tard si je me prend au jeu, là je m'achèterai un vrai objectif dédié macro.

En tout cas merci pour tes conseils. C'est vraiment important pour mon choix d'avoir ces avis expérimentés, car pour son premier reflex, on veut quand même pas trop se tromper !

Il me reste plus qu'à me trouver une sacoche, et quelques accessoires, mais là c'est moins urgent... c'est plus... accessoire !! 

A bientôt

[antoinath]

Ca y est je viens de commander mon Nikon D5000 + 18-105 VR sur internet !!

... il me tarde trop de le recevoir pour l'essayer !

Je vais aussi commander ailleurs le Sac Lowepro Slingshot 200 (plus grand que le 100, comme ça je pourrais y caler plus facilement mon portefeuille et une petite bouteille d'eau et quelques bricoles en balade !)

Plus le télécommande ML L3.

Ca va le faire !

Merci "didierropers" pour tes précieux conseils.

A+

[didierropers]

Le slingshot 200 est celui que j'utilise.
A titre d'exemple, il contient:
- le 300 avec 24-85 monté
- le Tokina 12-24
- le 85mm
- le 35 ou 50 mm
- chargeur, télécommande, accus dans la poche du dessus
- cartes, divers petites choses dans la poche du devant.
Ca te laisse de la marge pour compléter l'équipement

[antoinath]

c'est clair, tant qu'à faire je me dis "autant en prendre un assez grand en pensant à l'avenir" ! 

et puis comme ça en attendant je pourrait loger comme je disais une petite bouteille et quelques affaires en balade où je prend juste l'appareil (sans le chargeur etc...)

sinon une petite question avant de le commander : le fait qu'il n'y ait qu'une bretelle (port sur une seule épaule), ce n'est pas fatiguant rapidement avec le poids ? Ca ne déséquilibre pas trop ? C'est quand meme confortable si on le porte par exemple plusieurs heures d'affilée en balade ou randonnée ?

Merci pour ton retour !

[didierropers]

Si tu restes à un poids raisonnable, ça va. Donc avec le matos que tu décris, je pense qu'il n'y a pas de problème.
En revanche, avec le matos que je t'ai listé, c'est plus dur et surtout pas confortable pour de la marche. Je le porte du matin au soir (ou presque) quand je couvre un mariage par exemple, mais je ne partirais pas marcher avec.