[Accordéon]

Je ne sais pas si le Kenko monte sur le 70-300, mais par exemple, je peux le monter sur le 18-200 !
C'est un TC très intéressant 

[sebneb]

Bonsoir,

excusez moi de vous déranger encore... quelqu'un pourrait m'expliquer quels sont les types d'objectifs compatibles avec un teleconvertisseur et pourquoi le Nikon - AF-S VR 70-300mm f/4.5-5.6G IF ED ne l'est pas.

D'avance un grand merci
Sébastien

[izipic]

Salut sebneb,

le 70-300 n'est pas compatible avec le TC nikon (frotement des lentilles) mais il est compatible avec le TC kenko !

Néanmoins je ne te le conseille pas.  le 70-300 est excellent jusqu'à 200mm, bon jusqu'à 250mm et assez nul ensuite...

 lui adjoindre un TC, même de 1.4 amoindrira encore plus le peu de piqué qu"'il a à partir de 250mm.

De plus le fonctionnement de l'autofocus n'est pas assuré car Nikon ne le fait plus fonctionner au-delà de f5.6 et comme le TC 1.4 te rajoute une valeur de diaphragme...

 Ceci étant dit je n'ai pas eu de pb d'autofocus le (seul) jour où j'ai utilisé mon TC 1.4 kenko avec cet objectif.  J'avais beaucoup de lumière et je shootais à la plage...

[Daniel68]

Bonsoir,
excusez moi de vous déranger encore... quelqu'un pourrait m'expliquer quels sont les types d'objectifs compatibles avec un teleconvertisseur et pourquoi le Nikon - AF-S VR 70-300mm f/4.5-5.6G IF ED ne l'est pas.
D'avance un grand merci
Sébastien

Un copain m'a prêté son 70-300 Nikkor équipé d'un TC Kenko 1.4X Pro300 au mois de Janvier. Si tu veux je t'envoie 3 photos du même sujet faites à 70, 200 et 300mm. Tu pourras comparer.
Personnellement, je le trouve pas mal du tout et c'était pour voir ce que ça donnait, car j'hésite entre ce montage et la version 120-400 Sigma.

[kingfisher]

Bonjour

Les Kenko Téléplus pro 300 x1,4 et x2,0 se montent sur le Nikon 70-300 VR. Mais, j'en ai fait l'expérience, le résultat n'est pas du tout probant. L'AF perds tous ces moyens, bien sûr il fonctionne, mais c'est plus rapide en manuel... D'autre part, le piqué n'est pas du tout au rendez vous (il faut garder à l'esprit que le 70-300 est déjà limite mou à l'origine).

Si ton choix doit se faire entre deux alternative : un 70-300 multiplié et un télé type 80-400 ou 120-400, je pense qui est largement préférable d'éviter la multiplication. Perso, j'ai eu en main le Sigma 120-400, il me parait plutôt intéressant.

[Daniel68]

Bonjour
Les Kenko Téléplus pro 300 x1,4 et x2,0 se montent sur le Nikon 70-300 VR. Mais, j'en ai fait l'expérience, le résultat n'est pas du tout probant. L'AF perds tous ces moyens, bien sûr il fonctionne, mais c'est plus rapide en manuel... D'autre part, le piqué n'est pas du tout au rendez vous (il faut garder à l'esprit que le 70-300 est déjà limite mou à l'origine).
Si ton choix doit se faire entre deux alternative : un 70-300 multiplié et un télé type 80-400 ou 120-400, je pense qui est largement préférable d'éviter la multiplication. Perso, j'ai eu en main le Sigma 120-400, il me parait plutôt intéressant.

Ah ben tiens ! J'ai la réponse à mon problème. 
Nos messages sont sortis en même temps. 

[kingfisher]

Oui il semble qu'il y ai eu télescopage de nos message.

J'ai noté que tu semble ne pas être trop mécontent du montage Kenko + 70-300. Je concède bien que le montage fonctionne, qu'il peut être suffisant pour certains usages, mais il me parait être insuffisant pour faire de beau rendu.

[Daniel68]

Oui il semble qu'il y ai eu télescopage de nos message.

J'ai noté que tu semble ne pas être trop mécontent du montage Kenko + 70-300. Je concède bien que le montage fonctionne, qu'il peut être suffisant pour certains usages, mais il me parait être insuffisant pour faire de beau rendu.

En effet, je trouve que c'est un bon compromis. Celà dit, je n'ai pas pu le tester assez longtemps pour tout vérifier, en particulier la réactivité de l'AF sur des sujets mobiles.
Puisque tu as eu le Sigma en mains, peux-tu m'en dire plus ? Je suis intéressé par lui pour la chasse et du fait que j'ai le zoom standard 18-105, je trouve que la couverture entre 18 et une longue focale est plus adaptée.

[kingfisher]

Le fait que j'ai eu l'ocasion de palper les Nikon 80-400 et 120-400 ne fait pas de moi un spécialiste, mais, je trouve que le Sigma est plus performant que le nikon. Le sigma est de conception plus récente que le nikon, il bénéficie des dernière innovations et d'une manière générale il est plus qualitatif que le 70-300. les 80-400 et 120-400 sont des "produits expert" (pas pro) un peu plus haut en gamme que les 70-300.

Ceci dit, pour répondr à ta question, je crois que le Sigma 120-400 est tout à fait adapté pour la photo animalière. Perso, je l'avais essayé chez mon vendeur en ayant dans l'idée de faire de l'ornithologie, mais entre temps il m'a proposé une occasion sur un 70-200...

Il y a sur ce forme quelques possesseurs de ces optiques qui en sont satisfait... peut être pourront il t'éclairer d'avantage que moi (et avec lus de précision et de vécu).

[etienne.be]

Bonsoir,
excusez moi de vous déranger encore... quelqu'un pourrait m'expliquer quels sont les types d'objectifs compatibles avec un teleconvertisseur et pourquoi le Nikon - AF-S VR 70-300mm f/4.5-5.6G IF ED ne l'est pas.
D'avance un grand merci
Sébastien

On peux ajouter que, les TC "afs" ne sont pas compatibles avec les Zoom "grand public" ( y-a-t-il une exception?) mais bien avec les modèle "pro" style 70-200 F/2.8. et les longues focales fixes

Curiosité: le 80-400 ( mais qui n'est pas AFS) est compatible avec le TC201, mais sans VR ni AF.

[izipic]

la compatibilité est surtout lée à l'ouverture de base (f2.8 ,4 ,5.6).

Pour un TC1.4 il y'a perte d'un diaphragme
pour un TC 1.7 on perd 1 diaphragme et demi
pour un TC 2.0 on perd 2 diaphragmes

Autrement dit si tu as un 70-200 f2.8 tu peux lui mettre un TC 2.0 car cela fera monter le diaphragmede base f2.8 à f5.6, ce qui est la limite de fonctionnement (garanti par Nikon) de l'autofocus...

 les zooms grand public commencent souvent à f4 , f4.5 d'où l'imcompatibilité, qui encore une fois, ne concerne que l'autofocus (et bien entendu le piqué si il est déjà aux limites)

  Afin de limiter les dégâts la plupart des utilisateurs de TC se limitent au TC 1.4 (notamment pour rattraper la perte de focale en passant du DX au FX)

[kingfisher]

Certains utilisateurs (très rares semble t'il), ont recours au kenko x3. Perso je n'ai jamais vu ce produit, ni son résultat. Par curiosité j'aimerai bien voir ce qu'il donne. D'après la doc kenko il fait perdre 3 diaf, ce qui est assez important (même pour un f2.8 ) ; il est probable que l'AF en pâtisse lourdement.... quand au piqué, alors là???