[gemfrance]

Tout d'abord bravo pour ce forum que je viesn de découvrir.
Pour me présenter, je suis toujours Nikoniste et passionné de "piqué".
Avant je ne faisais que du nu en extèrieur en noir et blanc avec mon FM que j'utilise toujours. Labo pero, tirages 30x40 avec la bordure noire... un peu "perfectionniste"
Mon appel à l'aide concerne mon site www.gemfrance.com (désolé pour la pub...)
Je prens moi même toutes ces photos de pierres. Materiel: coolpix 995, boite à image en tissu blanc entouré de 12 petits tubes en néon à 6500°K. Balance des blancs faites avec charte de gris Kodak. Prise de vue sur B en conservant la focale mini (environ 10). Succession de vues en faisant modifier la correction d'exposition. Choix et correction sur photoshop.
J'ai eu un D50 avec micronikkor 60 mais la qualité était inférieur??? Peut-être il ya avit-il un pb avec l'un ou l'autre mais j'ai rendu ce nouveau materiel.
Que penser du D200 dans mon cas? avec micronikkor 60 ou 100?
Par ailleurs comment faire pour pouvoir controller la prise de vue directement sur l'écran de l'ordi?

Cela fait beaucoup de questions. Merci d'avance pour vos aides, conseils, ou redirections sur d'autres posts.

[amansjeanphilippe]

hello
jolie photo sur le site,
Le D200 ne vous apportera pas beaucoup plus que le D50.
coté technique, pour l'éclairage et la calibration, c'est bon. La pose B? je ne comprends pas.
Avec un Micro Nikkor, vous aurriez du avoir de meilleur résultas d'un point de vue optique (enfin on aurrait pensé).
Avec une telle boîte à lumière, j'aurrai mis en M et trouver le temps de pose en faisant la mesure sur un petit morceau de charte de gris neutre. Une foir les paramètres fixés, j'en aurrai pas changé.
Le diaph est important, trop fermé, il apporte de la difraction qui affaibli de rendu globale. On a plus de profondeur de champs mais c'est moins net qu'avant (f8/11)
Bien sur le boîtier est bien fixé à la table de prise de vue.
Le D200 va vous apporter:
une meilleur visée
La possibilité d'utiliser des optiques AI/AIS comme le 105F4 Micro Nikkor que l'on trouve d'occase sur Ebay.com à pas trop cher et qui est à mon avis le mieux adapté à votre besoin au grossisement jusqu'à 1/2. De 1/2 à 1/1 je vous conseille le Micro Nikkor 55F3.5 en monture F chromé (avant 1972/74) et pour les grandissments suppérieurs (5/1 10/1...) le même 55F3.5 utilisé retourné sur un soufflet. 5si vous êtes sur Paris, contactez-moi pour faire un essai)
Vous pouvez augmenter votre confort de visé en utilisant un viseur d'angle dernière version (DR5 ou 6 voir en magasin) qui offre un grossisement suplémentaire. Je pense que la mise au point sur écran/moniteur n'est pas plus facile.

Pour ce qui est de l'utilisation "live" du boîtier par l'ordinateur, je laisse la place à ceux qui ont ce matériel.

Il est possible que le plus petit capteur de votre coolpix soit un avantage par rapport aux réflexes. Pour un cadrage donné, plus le capteur est petit moins vous avez à grossir, hors la profondeur de champs est diminuée avec l'augmentation du grandissement. Un petit capteur a des pixels plus petit qu'un grand et il est possible que la chute de PDC soit plus importante que le gain en résolution du au nombre plus important de pixels. Dans ce cas, c'est insoluble.

J.Ph.

[Djart]

Bonjour,
Avec le petit capteur du 995..on a moins de prob pour gérer la PDC qui est plus importante à diaph équi.
 Si vous craquez pour un reflex,il est indispensable d'avoir un bon viseur..sur ce point,un D200 n'est pas du luxe
Pour la macro..téléchargez combine Z5 petit logiciel(gratuit) génial qui combine le plan de netteté de plusieurs photos d'un mm sujet pour obtenir une PDC absolue sur toute l'image.