[garslimousi]

Bonjour,
peut  comparer (en qualité optique)  le 70-210mm f:4-5,6 (à pompe)  avec ED AF  80-200mm f:2,8 (à pompe aussi) ? et que pensez vous de ces derniers, lequel est le meilleur, est ce de bons objos ?
Merci d'avance, Frédéric

[CLB]

pour moi déja entre un F 4/5.6 et un F2.8 c'est sans comparaison, mais je ne suis que très débutant

[Alexandre Baron]

salut,
c'est comme si tu comparais du pâté de fois et du fois gras.
il n'y a aucune comparaison entre les 2.
le 80-200 enterre le 70-210 et de loin.

[Buzzz]

le 80-200 enterre le 70-210 et de loin.

... de 6 pieds ? 

Le 80-200/2.8 est un ancien modèle pro (=haut de gamme) tandis que le 70-210 a toujours été un modèle amateur.

Buzzz

[Alexandre Baron]

même peut être 7 Buzzz. 

[chtilander]

Salut,

Mon point de vue :
-> piqué : gros avantage au 80-200
-> luminosité : gros avantage au 80-200
-> encombrement/poids : gros avantage au 70-210
-> distorsion : moindre sur le 70-210
-> tarif : 70-210 vainqueur !

PS : j'ai un 80-200 et j'ai eu un 70-210 jusque début 2010

@+,

Fabien.

[garslimousi]

Merci à tous, 500 euros vous parait il "honnête" pour cette optique en bon état ??

[karzeni]

Merci à tous, 500 euros vous parait il "honnête" pour cette optique en bon état ??

pour un 70-210 f/4-5.6 c'est du vol

j'ai un 70-210 AIS série E f/4 constant acheté à peine 70€ en occaz

un 80-200 2.8 modèle à pompe, 500€ à condition qu'il soit vraiment comme neuf avec boîte et tout, j'ai failli l'acheter une fois en boutique à 350€ mais les lentilles étaient un peu trop sales à mon goût. Pour le même budget, tu as des alternatives intéressantes chez Sigma ou Tamron.