[espresso]

Je m'explique :
lorsque l'on habite et/ou travaille dans un pays à conditions difficiles
(sable, chaleur, humidité, grosses pluies, vent...), un objet tropicalisé
a un grand intérêt dès le modèle entrée de gamme.
Cela existe pour un certain nombre de produits, par exemple l'automobile.
Un D3000 ou 5000 peut me suffire techniquement mais sa tropicalisation
mettre utile.
Mais peut-être que cela existe en option ou dans certains pays?

[LH]

Malheureusement la tropicalisation coute cher.
Les Nikonos IV et V étaient fabuleux avec leur 35mm utilisable dans le désert, en mer, en plongée et en zone tropicale.
Je rêve d'une version numérique.

[etienne.be]

Tu peux envisager une protection Camera armor:

http://www.cameraarmor.com/product/Nikon-D5000,49,4.htm

[ISY Kiddo]

Chaque marque a un peu sa spécialité, comme par exemple Olympus c'est les petits reflex et Pentax la tropicalisation. Si j'étais toi, j'irai voir de ce côté la (le K7 n'est peut être pas dans ton budjet mais en occaz il y a de bonnes choses )

[argussergent]

Tu peux envisager une protection Camera armor:

http://www.cameraarmor.com/product/Nikon-D5000,49,4.htm

Pour une protection face aux chocs, d'accord.
Mais pour l'humidité, elle n'aura pas de mal à se glisser dans les trous se mettant alors entre la "protection" et le boitier.

[espresso]

Effectivement, je dirais même que
l'effet va à l'inverse du but recherché.

C'est pour cela que je n'ai pas parlé de solidité,
même si c'est un plus bien sûr.
Je comprends bien que cela revienne plus cher,
donc offrir cela en option, et même d'office
dans certains pays, aurait un sens.
Evidemment cela reviendrait plus cher que si c'est prévu
sur toute la fabrication.

Et je suis persuadé que cela intéresserait beaucoup de monde,
notamment l'anti-ruissèlement dans les beaux pays tempérés
 (beau terme qui veut dire qu'il pleut souvent !
Et puis beaucoup de photographes sont voyageurs, non?
Et beaucoup de voyageurs sont photographes!
 

[tigerwoods]

Attention, je crains que concernant Nikon et sa gamme pro, telle le D3, tu ne te fasses des illusions. Tu ne trouveras aucun document Nikon officiel indiquant que le D3 est tropicalisé. On te parle juste de dispositif anti-ruissellement.

Ce n'est pas du tout pareil, j'ai un D3 et cette différence subtile m'a coûté tout de même 400€ de SAV.

Voir ce fil concernant ce sujet : http://forum.nikonpassion.com/index.php?topic=20085.0

[Dominique_R]

Comme déjà indiqué, la tropicalisation coûte cher. La mettre en oeuvre sur des boîtiers d'entrée ou de milieu de gamme en renchérirait le prix de manière significative, disproportionnée eu égard au prix "hors tropicalisation", et injustifiée par rapport aux besoins de l'immense majorité des utilisateurs de ces boîtiers.

Attention, je crains que concernant Nikon et sa gamme pro, telle le D3, tu ne te fasses des illusions. Tu ne trouveras aucun document Nikon officiel indiquant que le D3 est tropicalisé. On te parle juste de dispositif anti-ruissellement.

D'accord, mais ça va plus vite d'écrire "tropicalisé" que "protégé contre le ruissellement" ! 

Quant à ton "concernant Nikon et sa gamme pro" (liassant penser qu'il pourrait en aller autrement chez d'autres fabricants), il n'est pas justifié car la "protection anti-ruissellement" (ouf!) est du même type chez Canon, par exemple.

[Sevgin-le-viking]

et puis sans oublier que "chacun" donne sa signification....

ce n'est pas pour rien, par exemple que beaucoup de fabricants ont arr^té "avant l'heure" pas mal de compacts étanches.

Celà étant dit, tu peux contacter le SAV local pour voir s'ils peuvent "tuningier" ton boitier.

[tigerwoods]

D'accord, mais ça va plus vite d'écrire "tropicalisé" que "protégé contre le ruissellement" ! 

Cher Dominique, je crains que ta lecture de mon post n'ait été quelque peu hâtive. Il ne s'agit pas d'écrire l'un comme synonyme plus rapide à écrire que l'autre. Il y a légère différence entre les deux, dont la légèreté pèse exactement 400€. 

Quant à ton "concernant Nikon et sa gamme pro" (liassant penser qu'il pourrait en aller autrement chez d'autres fabricants), il n'est pas justifié car [(etc)]

Ce n'est pas moi qui le dit, mais ISY Kiddo à propos de Pentax. Par ailleurs,  je suis heureux de constater que ton expertise reconnue s'étend à tous les modèles de tous les fabriquants, que tu as donc pu tester et comparer sur le terrain pour émettre ce diagnostic définitif dont je ne doute pas un instant; je suis très impressionné. 

[Dominique_R]

Il ne s'agit pas d'écrire l'un comme synonyme plus rapide à écrire que l'autre. Il y a légère différence entre les deux, dont la légèreté pèse exactement 400€.

Pas de souci. Tu as toute liberté pour continuer à écrire "protection contre le ruissellement" (si possible sans faute de frappe), pendant que le reste du monde continuera à écrire "tropicalisation". 

Par ailleurs,  je suis heureux de constater que ton expertise reconnue s'étend à tous les modèles de tous les fabriquants, que tu as donc pu tester et comparer sur le terrain pour émettre ce diagnostic définitif dont je ne doute pas un instant; je suis très impressionné.

Tu devrais être surtout impressionné par mes capacités de lecture : en effet, comme tu aurais pu t'en douter, ce n'est pas d'expérience personnelle que je dis que les méthodes de tropicalisation  mises en oeuvre par Nikon et Canon sur leurs gammes "pro" sont similaires : c'est pour l'avoir lu dans les colonnes de magazines de confiance sous la plume de journaliste spécialisés qui, eux, sont payés pour passer du temps à vérifier ce genre de chose.

[Nikoandco]

Il me semble comme dit plus haut que le seul boitier un tant soit peu tropicalisé et abordable est le K7