[nuage49]

Bonjour à tous,

continuant ma reflexion sur l'optimisation de mon ancien matos objectifs (AF 1.4 50 et 70.300 ED Nikon)
je vous pose la question suivante :

avec un boitier équipé d'un stabilisateur, je dois pouvoir "rattraper" l'absence d'automatisme
(admettant , une fois la mise au point manuelle faite - le choix du mode rafale) pour arriver à optimiser
mes prises de vue en condition vitesse - 

si c'est le cas, je prèfère effectivement investir dans un nouveau boitier, plutot que d'associer un "cailloux"
couteux à mon D40x en "bout de course".

mes alors, d'après vous quel boitier viser ???
 

[Heywood Floyd]

nuage49, je pense qu'il y a malentendu : Nikon n'a aucun boîtier stabilisé. C'est précisément sa philo de mettre la stabilisation dans les objectifs car c'est a priori plus efficace.

[Heywood Floyd]

avec un boitier équipé d'un stabilisateur, je dois pouvoir "rattraper" l'absence d'automatisme
(admettant , une fois la mise au point manuelle faite - le choix du mode rafale) pour arriver à optimiser
mes prises de vue en condition vitesse - 

là je n'ai rien compris. 

[champdemars]

Bonjour à tous,

continuant ma reflexion sur l'optimisation de mon ancien matos objectifs (AF 1.4 50 et 70.300 ED Nikon)
je vous pose la question suivante :

...

mes alors, d'après vous quel boitier viser ???

Tu possèdes des lentilles AF seulement (enfin, au moins les 2 que tu mentionnes). Pour répondre à ta dernière question, le choix dans le neuf est assez simple: minimum D90! Tu bénéficieras alors tu moteur AF interne et tes lentilles "reviendront à la vie"...

Pour ce qui est de la stabilisation dans le boîtier, les autres ont répondu déjà: Inexistant.

[nuage49]

Effectivement, je n'ai "que" ces deux anciens objectifs
(je ne parle pas du 18 55 livré avec le D 40x)

là au moins j'ai une réponse claire sur la stabilisation
(bonjour les info contradictoires sur ce point en magasin et sur sites internet
"spécialisés").

Donc, je n'arrive pas à "mesurer" (si j'ose dire) la possibilité effective
avec ce satané 70 300 que je me refuse de mettre au rencart de faire
des photos correctes en prise de vue vitesse (ce qui est actuellement complétement
aléatoire avec le D40 et "tout manuel"!) à 300 mm.

Du coup, pour un budget cette année de l'ordre de 1000 euros je fais quoi , moi, làaaaaaa !!!
D 90 tout de suite et on verra après pour un 18 / 200 2.8
ou 18 / 200 2.8 avec le D40x et on verra après pour un boitier plus "top" ?

Encore merci à tous - et c'est promis je ne vous prends plus la tete après celle là !

[didierropers]

18-200 2.8  
Dis-moi, tu les prends où tes infos ? Parce que là, entre le stabilisateur de boitier et le 18-200 f/2.8, tu nous fais une totale    Ou alors tu as décidé de réinventer la gamme Nikon...

Sinon, comme les autres, D90 + 50 1.4 = superbe couple, 70-300 en complément pur les longues focales et il te manquera un transtandard genre 18-70 (150 € d'occas). Et là, tu seras opérationnel !

[nuage49]

vous comprenez pourquoi j'ai pris le pseudo de nuage 49;)
en fait je voulais dire 2.8 180
(mais, vous allez rire, je suis pas sur qu'il dispose d'un stabilisateur!)

Je vous suis donc sur le D90

merci encore

[didierropers]

en fait je voulais dire 2.8 180

Ah ben, remarque, tu avais tous les chiffres. Y'avait plus qu'à les remettre dans l'ordre
Bon, sérieux, à ma connaissance, il n'y a pas de 180 f/2.8 stabilisé.