Tamron 17/50 ou Tokina 16/50

Ludo59 · « **le:** 30 Jan, 2010, 15:27:16 pm »

Bonjour,
Quel est le meilleur en terme de qualité d'image, qualité de fabrication pour un D90 pour du paysage essentiellement ? Objo en complément de mon 18-105.
Merci par avance de vos réponses.

JCR28 · « **Réponse #1 le:** 30 Jan, 2010, 15:35:58 pm »

En première approche des tests TESTS

Ensuite ......les avis des uns et des autres mais subjectifs

Notysarkh · « **Réponse #2 le:** 31 Jan, 2010, 12:56:13 pm »

Le Tamron est meilleur optiquement, le Tokina descend à 16 et est mieux construit.

girafon · « **Réponse #3 le:** 31 Jan, 2010, 13:48:37 pm »

Et pour le prix du tokina, tu as un 17-50 stabilisé chez Tamron.

capitaine Flam · « **Réponse #4 le:** 31 Jan, 2010, 15:20:54 pm »

Entierement d'accord avec les 2 derniers post.
Moi , j'ai tranché sur le 17/50 VC mais les deux sont trés proches.@+

Ludo59 · « **Réponse #5 le:** 31 Jan, 2010, 16:19:37 pm »

Citation de: capitaine Flam le 31 Jan, 2010, 15:20:54 pm

Entierement d'accord avec les 2 derniers post.
Moi , j'ai tranché sur le 17/50 VC mais les deux sont trés proches.@+

Quel genre de photos fais tu ? Pour du paysage est ce suffisant ? l'ouverture à 2,8, verrais je une diff par rapport à 18-105 à 3,5 ? Car je veux des photos avec de la lumière et de belles couleurs sans passer son temps sur l'ordi pour "truquer" les photos.

capitaine Flam · « **Réponse #6 le:** 06 Fév, 2010, 12:06:47 pm »

Pour le paysage , un 2.8 n'est pas une priorité car on shoot normalement entre 5.6-8 et 11-13.
Inutile de changer pour cela mais un 35 ou 50 en 1.8 sera un bien meilleur complément.
@+

Ludo59

girafon

capitaine Flam

Ludo59

capitaine Flam