[DFOUC]

Quelqu'un est-il en possession d'un sigma 24-70 monture Nikon. Quel est son avis sur cet objectif, moins cher que le nikon 24-70. Merci de votre réponse.

[JCR28]

Il y a deux modèles un récent HSM et  un ancien .

2 questions :

1- Duquel veux tu parler

2- sur quel boitier serait il monté

[DFOUC]

Je parle du modèle récent HSM à monter sur un boîtier D700.
Merci
Cordialement.

[JCR28]

A ce que j'ai lu sur le sujet, les avis sont unanimes pour dire que c'est la meilleure alternative au Nikkor  

A lire : http://www.lemondedelaphoto.com/TEST-BONUS-MDLP-No17-Sigma-24-70,2180.html


J'ajoute que les Sigma nécessitent souvent un micro réglage de la MaP mais c'est facile avec le D700

[DFOUC]

Merci beaucoup pour ces éclaircissements.

Cordialement.

[Azraelle]

J'ai lu partout qu'il était excellent.

[Buzzz]

Le Nikon a pour lui une construction supérieure et la présence de joints d'étanchéité. Et il est extrêmement peu sensible au flare (quid du Sigma sur ce point comparativement au Nikon ?).

Je ne regrette nullement d'avoir acheté le Nikon malgré la différence de prix avec le Sigma. A mon avis le Sigma s'impose si on ne peut s'offir le Nikon, même si on peut hésiter avec le 28-70/2.8 AFS en cas de budget limité si la construction est un critère important. Autres petits souci éventuels avec le Sigma, le vieillissement du revêtement (point faible des Sigma en général,) et sa tenue dans le temps.

Buzzz

[bkasdboa]

pour de basses questions financières, j'avais choisi le sigma plutôt que le nikon
l'exemplaire que j'ai reçu était défectueux, fonctionnement af aléatoire et lent, ainsi qu'une colorimétrie particulière en fonction de la bdb
je l'ai retourné et j'ai pris le nikon, je considère les objectifs comme des investissements à la différence des boîtiers
bonne journée