j'ai le 24AFD 2.8 que j'adorai en argentique. Qd je suis passé au D80 ,j'ai acheté le tamron 17-50 2.8 , j'ai essayé le 24 une fois, depuis il est dans l'armoire. Quasi aucune différence avec le tamron et 24 > 35 en argentique ne me convient pas vraiment.
Je partage parfaitement ton avis sur les fixes vs zoom, le pb est que un 16 2.8 DX n'existe pas ..... Alors qu'un 17-50 tamron 2.8 a le poids et l'encombrement d'un 24 2.8 + 50 1.8 (à peu près) sauf qu'il couvre une plage bcp + importante.
J'ai récement acheté un 16-85VR DX, pour la couverure un peu plus importante > 85 au lieu de 50 et l'AFS qui me manquait un peu. En tout cas si tu étais habitué au 28, le passage à 35 faut voir qd même ....