180mm F ais ED

yves34 · « **le:** 06 Déc, 2009, 18:11:54 pm »

j'ai des vues sur cet objectif

en prévision du FX

avez vous des avis?
merci

Pierre-44-58 · « **Réponse #1 le:** 06 Déc, 2009, 18:33:27 pm »

Bonsoir,

Le 2,8/180 ED est un "monstre" de qualité en argentique.
Pas de raison qu'il ne soit pas bon en numérique au format FX.
Faire des essais avant d'acheter me semble toutefois judicieux (vignettage possible, mais j'en doute).

sergior · « **Réponse #2 le:** 06 Déc, 2009, 18:37:18 pm »

excellent objectif, j'ai la version AI pas ED et c'est déjà super la ED est encore meilleure, le tout sur un d300 le seul bémol est de maitriser l'engin en MAP manuelle, il faut réapprendre

Jaco · « **Réponse #3 le:** 07 Déc, 2009, 08:30:20 am »

Parfait en FX
Génial en DX...

http://www.jacobel.net/pages/D200/festovierginenco/

yves34 · « **Réponse #4 le:** 07 Déc, 2009, 11:11:24 am »

http://www.jacobel.net/pages/D200/festovierginenco/
[/quote]

j'aime bien ta série sur les Saintes Marie

pour des portraits "volés" le 180 est idéal

Jaco · « **Réponse #5 le:** 07 Déc, 2009, 12:17:05 pm »

Merci Yves
Ces portrait ne sont pas volés car... je mesure un mètre quatre vingt quatorze (!) et j'ai mis plus d'une heure pour apprivoiser, sans appareil, ces jeunes vierges...
Dés qu'elles me reconnaissaient, tout se passait bien...

gritche · « **Réponse #6 le:** 07 Déc, 2009, 15:31:10 pm »

Bonjour,

J'ai l'ais-ed et l'af-ed, je trouve l'ais peut-être un peu meilleur que l'af MAIS il faut avoir le temps de faire une mise au point précise ... je n'utilise plus que l'AF.

amansjeanphilippe · « **Réponse #7 le:** 07 Déc, 2009, 15:42:30 pm »

hello
la version AF est aussi IF, c'est à dire que des lentilles bougent pour faire la mise au point.
il y a forcement des conséquences sur la qualité optique par rapport à une optique où aucunes lentilles ne bougent entre-elles...
J.Ph.
édit, j'ai corrigé conséquences

toupiolle · « **Réponse #8 le:** 07 Déc, 2009, 17:00:48 pm »

bonsoir,

mieux vaut la version AF, plus grande facilité, en ce qui concerne la qualité optique, je serais étonné qu'il y ait une différence avec l'AIS

Jaco · « **Réponse #9 le:** 07 Déc, 2009, 17:23:07 pm »

Citation de: amansjeanphilippe le 07 Déc, 2009, 15:42:30 pm

forcement des consécances

Joliiiiiiii!

guichtoun · « **Réponse #10 le:** 07 Déc, 2009, 20:32:38 pm »

Bof, pas terrible comme cailloux ...

vivement le 80-200 AFS VRII ( V4_0.8 )... à reconnaissance de tronche intégrée

yves34 · « **Réponse #11 le:** 08 Déc, 2009, 06:08:18 am »

Citation de: guichtoun le 07 Déc, 2009, 20:32:38 pm

Bof, pas terrible comme cailloux ...

vivement le 80-200 AFS VRII ( V4_0.8 )... à reconnaissance de tronche intégrée

sympa ton parc d'objectifs

tu es un inconditionnel du tout manuel ...?

moi maintenant mon but et ma crainte c'est d'essayer un D700

guichtoun · « **Réponse #12 le:** 09 Déc, 2009, 20:39:15 pm »

C'est le terme qui convient, j'ai pas trouvé une seule situation qui m'imposerait un algorithme et un moteur

Le D700 ? pas annoncé obsolète celui-là ?

yves34

Jaco

yves34

Jaco

gritche

Jaco

yves34