[girafon]

Dans tout ce que je lis, l'AF tamron(objectif motorisé) n'est vraiment pas le point fort de la marque.
La question que je me pose est jusqu'à quel point c'est grave docteur?

En effet, l'af des objectifs tamron est dit bruyant(toujours pour les objectifs motorisés). Mais en comparaison au moteur du D70 par exemple, plus ou moins bruyant? C'est la seule référence que j'ai.
Ensuite que vallent les moteurs AF tamron face aux HSM équivalent par exemple? On les décrit plus lent(en général) mais pareil, est ce que ca pose des problèmes pour une utilisation amateur?

Voila je pense avoir fais le tour de mon probleme.

L'idée est de savoir si je commande un 17(18)-50  chez Tamron ou chez Sigma au pere Noel, l'AF restant le seul argument pour le sigma pour moi ; plus globalement, par la suite dois je prendre mes zoom chez sigma ou tamron (ou nikon si je gagne au loto), toujours avec ce problème d'AF en tête. 

[chtilander]

Salut,

Je pense que le mieux reste d'aller les essayer chez ton revendeur.

On ne peut pas faire de généralité par marque, ça dépend de l'optique, il faut essayer.

@+,

Fabien.

[capitaine Flam]

Bonsoir , je peut apporter une certitude , le tamron 17/50 VC est plus bruyant que le nikon 16/85 VR (mon ancien objectif )
Plus bruyant ne veut pas dire moins performant.La mise au point est rapide et la stabilisation aussi bonne que le nikon.
Malgré une amelioration entre les deux génération de tamron ,soit le 17/50 et le 17/50 VC , il fait du bruit a la mise au point voir claquant en buté.La stabilisation est elle aussi moins feutré que la nikon .Elle n'est ni bruyante ,ni claquante mais on l'entend.
Malgré ces remarques ,je ne regrette pas mon choix ,surtout pour le rapport qualiter prix .
@+