[jaric]

Même constat pour moi. Le mien est la version AF non D, un des premiers en version granité. C'est toujours mon objectif de prédilection pour les portraits serrés, il donne un modelé incroyable et je ne suis pas près de m'en défaire !

[jojo53]

 :CH
À part pour les images de sport où l'AF sera nettement à la ramasse, il est toujours très performant.
Un petit exemple à la map mini (1,5 m) et à f/2,8.
en 2 un crop 100%

[jojo53]

Bonjour,
J'ai constaté quelque chose qui m'interpelle avec le couple D850 + 180-2,8 (Non D)
Après essais de portraits avec réglages identiques, en mode A et en mode M  (soit iso 6400 - 1/125 - F2,8 - balance des blancs auto), la balance des blancs me donnait un résultat plus froid en mode A qu'en M. Les conditions d'éclairage (en intérieur sans flash) étant rigoureusement identiques, comme la distance de pdv et le cadrage.
Cela ne me pose pas de soucis particulier mais je trouve ça spécial... Si quelqu'un a une idée du pourquoi 
 

[HENRI G MEUNIER]

Je fais actuellement une recherche dans mes photos des années passées, et plusieurs fois en consultant les données de prise de vue de photos qui me plaisent particulièrement, je m'aperçois que l'objectif utilisé était précisément ce bon vieux 180 ! Vraiment, je l'apprécie énormément.
Malgré tout, parfois, quand je pars en  balade, je n'ai pas toujours le temps de changer d'objectif, de passer du 24 105 au 180, et je crains toujours les poussières sur le capteur... Alors, je regarde un peu ce qu'on dit du 70/200 f4 Nikkor... Que faut-il en penser, aurais aurais-je un aussi beau résultat à 180 ? A ouvertures équivalentes évidemment... De toutes manières je garderai le 180, pour le portrait entre autres choses et quand le temps n'est pas compté, dans mon jardin par exemple où il est parfait pour les papillons et même en AF manuel...

[jojo53]

:CH
Le 70-200 f4G ED VR est un bon choix, relativement léger (850 gr, soit 100 gr de plus que le 180), diaphragme circulaire 9 lamelles (bokeh harmonieux) et map mini à 1m (1,5 m pour le 180), sans compter qu'il s'agit d'un zoom VR avec motorisation interne, on est plus dans le même monde.
Les 50 mpx du D850 pardonnent moins avec une optique non S, et c'est là que j'attends ce 180 d'il y a 30 ans. Certaines situations me permettraient certainement de l'utiliser à la place du 70/200 f2,8 beaucoup plus lourd et encombrant.
À l'occasion je ferai un petit test comparatif.

Cela dit c'est avec quel boîtier que tu utilises ce 180 ? Et connais-tu la cause du non fonctionnement de son AF ?

[HENRI G MEUNIER]

Jojo :

D750

Le mécanisme de MAP auto est tombé en panne il y a très longtemps, et j'ai simplement demandé qu'on l'enlève afin de pouvoir utiliser mon 180 en manuel, ce qui ne me dérange pas beaucoup...

[HENRI G MEUNIER]

Ah! Je dois préciser; cette photo ci-dessus a été prise avec mon précédent boitier, le D700
250 ème, f4,5, iso400. Prise à la volée sans pied, l'image est très réduite pour envoi. La tête du chat n'est pas parfaitement nette sans doute, mais aurait été complètement floue sans doute en automatique à cause des feuilles en avant... Ceci dit, ce qui me plaît avec cet objectif, c'est la douceur du rendu, et l'impression d'être dans l'intimité du sujet...

[jojo53]

Ceci dit, ce qui me plaît avec cet objectif, c'est la douceur du rendu, et l'impression d'être dans l'intimité du sujet...

Exact !
J'ai aussi le D700 mais je ne m'en suis jamais servi avec le 180...
Merci pour ta réponse 

[grisou]

Bonjour 

Petit déterrage de post.
Je m'intéresse à la bestiole mais j'aurais deux questions:

1- Quid entre la version Nikkor AF 180mm 2,8 ED et la version suivante .. le 2,8D , oui je sais que le "D"  transmet la distance de mise au point au boitier. Mais la question étant est-ce très important pour la photo en intérieur au flash justement ? ... ou l'exposition se fera quand même +/- correctement ? Faudra t-il régler le flash manuellement ou le laisser en mode automatique d-TTl ou i-TTl Cet objectif servira au portrait à 80%, pas de macro. 

2- à choisir entre ce vénérable objo qui n'a pas d'équivalent aujourd'hui chez Nikon et qui serait probablement meilleur que mon AF-D 80-200 2.8D IF ED et un plus récent mais alors macro genre un Micro-NIKKOR 105 mm f/2.8G IF-ED VR ... mais le prix est certainement au dessus en occase ou alors un Sigma 150mm f/2.8 EX APO DG Macro OS HSM ... avantage: la stabilisation

LA Priorité: le piqué et les "tons chair"   

A monter occasionnellement sur un D3s (12Mpix) mais surtout sur un D810 (36Mpix)

Merci
 

[Pierre]

Les version D étaient en argentique une aide à  partir du F90 pour la mesure ou on avait moins de visages cramé...  En numérique et avec l'évolution de la mesure pas certain que cela soit perceptible.

 

[grisou]

Les version D étaient en argentique une aide à  partir du F90 pour la mesure ou on avait moins de visages cramé...  En numérique et avec l'évolution de la mesure pas certain que cela soit perceptible.

[grisou]

Sinon qualitativement vs un moderne 135 ou 150 macro ... il y a aussi mais plus cher la légende Nikon AF DC Nikkor 135mm f/2 ... le DC defocus control

[jaric]

Pour te donner une idée, voici une image prise à PO avec un D800 avec deux crops à 100%, l'un au centre, l'autre dans un angle.
Pas de traitement particulier (notamment pas d'accentuation) L'image est douce (idoine pour le portrait), mais la résolution est là et ça pique très fort en fermant simplement d'un cran.

[grisou]