Bonjour
Tamron est un fabriquant d'optiques sérieux et "assez" proche de Nikon (pour mémoire, Nikon fabriquait les optiques des Bronica EC et antérieurs, Tamron a pris le relais au début des années 80 avant de racheter Bronica en 1998…)
Développer ex-nihilo une gamme complète d'optiques demande du temps, et que Nikon, pour aller plus vite, ait fait appel à Tamron pour rebadger certaines optiques économiques n'est pas forcément un mauvais choix et, vu la réputation de Tamron, il ne devrait pas y avoir de soucis de qualité (et il est probable que, dans l'accord en Nikon et Tamron, il y ait un engagement afin que Tamron ne sorte pas les optiques rebadgées sous sa marque…) (et il est plus que probable que Nikon ait eu des exigences de qualité pour mettre sa marque sur des produits tiers)
Ce n'est pas la première fois que Nikon vend sous sa marque des produits fabriqués par d'autres (le FM3 était fabriqué par Cosina…)
Et Nikon n'est pas le seul à faire ainsi (les Hasseblad H et leurs optiques étaient des produits Fuji avec cahier des charge Blad…)
A+
Laurent Galmiche
PS Et Nikon a su aussi, par le passé, faire des choses moins bien : si les objectifs de la série E (avec des lentilles moulées, sortis pour le Nikon EM… ce qui ne nous (me) rajeuni pas), le 100 mm, produit par Nikon au Japon, sur la seule machine au monde à faire des lentilles moulée pour des objectifs photos, n'avait pas de traitement multicouche qui était pourtant le standard de l'époque – et c'était le seul objectif de la série E dans ce cas !