[Ludovic S]

Bonjour,
je vais acquérir très prochainement un D300. Je travaillais avec un F3 Hp et un 35 mm Ai f2 !!!!. Je suis habitué à ce grand angle et j'aimerais retrouver l'équivalent (bon pas tout à fait) avec un 24mm Ais f2,8 associé au D300. Que pensez-vous de cette formule ?

Merci

[Albert]

Bonjour,
je vais acquérir très prochainement un D300. Je travaillais avec un F3 Hp et un 35 mm Ai f2 !!!!. Je suis habitué à ce grand angle et j'aimerais retrouver l'équivalent (bon pas tout à fait) avec un 24mm Ais f2,8 associé au D300. Que pensez-vous de cette formule ?

Merci

Achète le nouveau AF-S DX 35/1,8 qui récolte pas mal d'avis positifs.
Avec ton 35mm AI tu cadrera comme un 47,5 mm donc proche d'un 50mm.

[Ludovic S]

Merci pour cette bonne information…

[Pierre-44-58]

Bonjour,

Si Ludovic S aimerait « retrouver l'équivalent » de son 35 mm sur un capteur DX, c'est bien un 24 mm qu'il lui faut (24 x 1,5 = 36)… 
Ou alors, je suis vraiment idiot…
Et les optiques AI et AIS fonctionnent parfaitement sur le D300, c'est-à-dire que l'appareil conserve tous ses types de mesure de la lumière, en mode M et en mode A (où l'on retrouve le F3…  ).

[scalène]

j'utilise avec bonheur un 24 AIs (que je possède depuis plus de trente ans) sur un D200 ainsi que sur un D2x. la mise au point est assez aisée (la grande PDC de cet objectif autorise quelques imperfections) et la mesure de la lumière fonctionne à merveille, comme le précise Pierre.

monté sur le D200, c'est un duo léger et discret qui donne des résultats satisfaisants. quelques exemples ici, ou bien ici et encore là

cet objectif n'est pas un monstre de piqué dans le sens où il ne peut supporter la comparaison avec des optiques plus récentes mais compte tenu de son prix ridicule sur le marché de l'occasion, de la qualité de sa fabrication, de la présence d'une bague de diaphragme et l'attachement que peuvent y porter quelques vieux briscards dont je fais partie, y'a pas à hésiter: FONCE !!   

[Ludovic S]

Très bien, merci à tous !

[NAN3200]

j'arrive un peu tard, mais je suis bien d'accord, le 24/2.8 est un tres bon objectif, tu peux foncer

[Pr. Blurp]

... il y a juste l'obstacle d'une MaP malaisée avec un appareil DX.

[scalène]

j'y arrive plutôt bien! et cela, avec tous mes AIs (du 24 f2,8 au 500 f8).   

soit je suis un être exceptionnel, soit c'est pas si difficile que ça...
(soyez sympas: dites moi que c'est vachement dur !!    )

[Buzzz]

j'y arrive plutôt bien! et cela, avec tous mes AIs (du 24 f2,8 au 500 f8).   

soit je suis un être exceptionnel, soit c'est pas si difficile que ça...
(soyez sympas: dites moi que c'est vachement dur !!    )

C'est beaucoup plus dur à grande ouverture : f4 ou moins sur les télés, f2 ou moins sur les focales courantes. Au-delà, les défauts de map sont compensés par l'ouverture réduite.

Buzzz

[Pr. Blurp]

(soyez sympas: dites moi que c'est vachement dur !!    )

C'est vachement dur.
Surtout avec les longues focales et les grandes ouvertures.

[scalène]

merci, c'est gentil !   

honnêtement, je trouve que y'a pas de quoi fouetter un chat.
il est vrai qu'à une ouverture de 1,4 la mise au point manuelle est délicate. mais il ya a peu d'objectif qui la proposent et quand on a la chance d'en avoir un, on ne fait pas toutes ses images à la PO. quand c'est le cas, on peut se reposer sur le voyant vert qui apporte une assez bonne assistance.

pour le reste, la mise au point manuelle avec des AIs ne pose pas de problème tant qu'on ne photographie pas de sujets mobiles et rapides. des scènes de rue avec le 24 f2,8 et la bonne profondeur de champ dont il dispose se photographient vraiment sans problème.   

à l'autre extrémité avec le 500 f8, c'est scène immobile + trépied + prendre son temps. pour de l'animalier tressautant et gigotant il est bien évident que ça risque de pas le faire...