Bonjour 
J'ai un peu attendu pour me manifester sur ce post , j'y suis revenu plusieurs fois et sur 2 ordis et écrans différents .
Pour moi cela ne va pas du tout , alors peut-être la météo était-elle mauvaise sur Tremblay les Gonesses ce jour là et la luminosité limite, mais pour moi la première n'est absolument pas piquée , sur la seconde le cadrage n'est pas bon, elle aurait du restée dans les entrailles du DD , seule la troisième est bonne mais ne présentant rien d'irréalisable avec un Sigma qu'il soit Sport ou Contemporary .
Les exifs ayant été supprimés , aucun moyen d'avoir la moindre information sur les paramètres utilisés 
Désolé jemsink si mon avis te déplait Mais si tu veux nous vanter la supériorité du Nikon 200-500 , il va falloir retourner sur le bord du circuit et nous ramener autre chose 
salut pan59,
Pour être honnête, ta réponse ne me déplait pas après tout chacun est libre de penser ce qu'il veut, en revanche elle me surprend...
Pour la luminosité, je ne sais quoi te dire ? les photos ont été prises en MANUEL avec iso auto, donc une exposition généré par mon boitier... et post traitement lightroom, donc la je ne comprend pas, as tu augmenté la luminosité de tes écrans ??
Tu trouves que la première photo n'est absolument pas piqué ?
tu as probablement raison, effectivement sur un filé c'est très compliqué d'avoir un sujet parfaitement net surtout lorsqu'on utilise une longue focale, l'avant de ma moto est suffisamment nette et l’arrière est un peu flou, cela donne un mouvement assez dynamique, enfin a mon humble avis
pour les exifs, je vais te les donner sans soucis,
1er photo 440mm, 1/60s F22 iso250
2eme photo 500mm, 1/4000s F6.3 iso2000
3eme photo 500mm 1/320s F5.6 iso100
"sur la seconde le cadrage n'est pas bon"....Alors là au niveau de la critique constructive tu m'excuseras mais c'est un peu limite
en quoi il n'est pas bon ? il n'est pas bon car il ne rentre pas dans un cadrage conventionnel ? ou il n'est pas bon car il ne te plais pas ?
"elle aurait dû rester dans les entrailles du DD", mais si je ne la poste pas, comment puis je savoir que c'est une bonne photo ou non ???? Si je suis ton raisonnement il ne faut posté que des bonnes photos ici.... non pour le coup ta phrase est un peu cru.... en gros ma photo c'est de la merde quoi...
"seule la troisième est bonne mais ne présentant rien d'irréalisable avec un Sigma qu'il soit Sport ou Contemporary ." Mais je n'ai jamais dis le contraire... d'ailleurs si tu lis bien mon 2eme message, j'ai écris mots pour mots que je trouvais le nikon "légèrement plus piqué (
mais ca reste infime),
que le gros point positif était surtout son poids, mais je suis pas sur que tu aies lu mon deuxième message sinon tu aurais compris qu'a aucuns moments je ne vantes la SUPERIORITE du nikon.
Par contre je parle effectivement d'un comparatif par rapport a mon expérience avec ces 2 objectifs et que clairement la stabilité et la maniabilité du nikon
me satisfont bien plus que le sigma.
Je retournerais au circuit carole et je referais des photos + piqué, mieux cadré
