[Pierre Fehrnbach]

Bonjour,

J'ai récemment sauté le pas vers les hybrides, et fait l'acquisition d'un Nikon ZFC. Pour les mêmes raisons que pas mal de monde je suppose : encombrement moindre et capacités video.
J'ai deux utilisations principales (pour l'instant) :
 - photos et videos des enfants. Pour ça j'ai acquis le 28mm f/2.8 SE. L'AF est rapide et inaudible, le champ de vision suffisamment large pour ne pas louper les gosses qui courent partout, et le look est sympa avec le Z FC 
 - vidéos de sport en intérieur (tennis de table, 120fps parce que les ralentis sont souvent nécessaire avec ce sport !). Là c'est plus compliqué. J'ai peu de recul pour placer l'appareil. Je pensais que le 28mm serait assez large, mais ce n'est pas le cas. Donc j'ai essayé de monter le zoom 18-55mm du kit de base du D5300 avec la bague FTZ : 1-la qualité est médiocre (et encore, je reste poli) en 18mm, et 2-même au 18mm je manque de recul.

Pour prendre ce type de vidéos (plan fixe, mise au point constante, faible éclairage), je m'oriente vers un Très Grand Angle, mais avec un petit budget : 300€ max si possible (!)
J'ai repéré deux possibilités en occasion :
 - AF-S NIKKOR 12-24mm f/4 G ED Nikon DX (avec la bague FTZ)
 - Sigma 10-20mm 1:4-5.6 EX DC HSM (avec la bague FTZ)

 - NIKKOR Z DX 12-28 mm f/3.5-5.6 PZ VR (mais là il va mettre du temps à arriver en occase et rentrer dans le budget )

Je me limite aux objectifs avec AF parce que j'aimerais pouvoir l'utiliser facilement en voyage (quoique le 28mm soit suffisant dans 90% des cas...).
Avez-vous un avis sur la question, voire d'autre suggestions ?
Merci pour votre aide !

[sylvainmandin]

bonjour,

vu les objectifs retenus tu ne semble pas te soucier d'une grande ouverture ? dans ce cas l'idéal serait plutôt le Nikon AF-P 10-20 f/4.5-5.6 VR. Dans la mesure où il coûte 315€ neuf ça devrait être possible d'en trouver un dans le budget.
https://images-photo.com/zoom/72517-nikon-afp-dx-10-20mm-f45-56-g-ed-vr.html

sinon avec sigma, attention aux problèmes de compatibilité avec ces anciens objectifs HSM ... Mais, quitte à prendre un Sigma, autant viser le 10-20 f/3.5 à ouverture constante.
https://images-photo.com/zoom/72236-sigma-10-20-f-35-ex-dc-nikon.html
https://www.leboncoin.fr/image_son/2337240798.htm

ou pour une plus grande ouverture encore lorgner vers les Tokina, 11-16 ou 11-20 f/2.8
https://images-photo.com/objectifs/72098-tokina-11-16-28-dx-ii-nikon.html
https://www.leboncoin.fr/image_son/2272410219.htm

[pierreTPE57]

Merci pour ta réponse Sylvain !
En effet, l'AF-P semble intéressant.
Pour les photos de tennis de table, j'utilisais habituellement un AF-S 35mm f1.8 DX sur un D5300. Je n'ai plus en tête le temps de pose et la sensibilité, j'editerai le post plus tard avec les valeurs.
La montée en iso étant meilleure avec le Z FC, je peux utiliser le Z 28mm f2.8.

Pour la vidéo, je ne sais pas ce qu'il faut comme ouverture. 120fps, c'est beaucoup, donc je suppose qu'il faudrait une ouverture généreuse. 4.5 ? 3.5 ? 2.8 ce serait cool mais le Tokina n'est pas motorisé. Je l'avais repéré car pas cher en occase, mais si je veux pouvoir l'utiliser à d'autres occasions, l'AF me paraît "obligatoire". J'ai fait l'expérience avec le très bon Nikkor AF 50mm. Excellente optique. Mais non motorisé, donc je ne l'utilise jamais. En fait l'AF-S 35mm étzit devenu mon optique à tout faire sur le D5300 : paysage, rue, portrait, sport... Mais l'AF sur la video est vraiment à la ramasse.

[edit] le Sigma semble compatible avec la bague FTZ (source : https://photographylife.com/nikon-ftz-adapter-lens-compatibility ). Et la qualité semble superieure au Nikon. Finalement la question c'est : est-ce que ça vaut le coup d'attendre le z 12-28...?

[sylvainmandin]

question c'est : est-ce que ça vaut le coup d'attendre le z 12-28...?

oui, très certainement, la question est plutôt à quel prix ?
ah bah j'ai trouvé, précommande à 429€.

il me semble que les tokina sont motorisés, peut-être pas la première version du 11-16, mais la dxII je suis à peu près sûr que oui ...
le problème est que tout objectif non AF-P, donc Af-S, HSM et autre risque de se comporter comme ton 35.

donc, n'étant pas concerné par le système Z, j'ignorais la sortie à venir du 12-28 ... clairement, j'opterais plutôt pour celui-là.

[Pierre Fehrnbach]

430€... Quand on sait qu'il est à 360USD (soit 326€) outre atlantique, l'écart de prix est quand même ahurissant. Au tarif états-unien, j'aurais dit oui. A tarif français, je vais attendre une occasion.
Par rapport à son zoom motorisé, n'y a-t-il pas un risque que ce soit plus fragile dans le temps qu'un zoom traditionnel ? Plus de pièces, d'électronique ?

le problème est que tout objectif non AF-P, donc Af-S, HSM et autre risque de se comporter comme ton 35.

Oui, c'est à dire pas bien rapide et bruyant. Mais là ce n'est pas du tout le même usage pour moi : le 35mm me servait à filmer les enfants : beaucoup de mouvements, l'AF qui doit ramer en continu. Le Z 28mm est vraiment parfait pour le remplacer.
Le Très Grand Angle ne me servira que pour des vidéos en plan fixe et mise au point constante (tennis de table en intérieur). Donc une fois la mise au point faite au début de la prise, ça ne bouge plus. Et pour les photos de paysage, pas grave si l'AF est un peu mou et bruyant.

Quelqu'un sur ce forum a-t-il déjà testé l'AF du Tokina dxII (voire celui de l'ATX-i) avec la bague FTZ ? A priori l'AF fonctionne, mais ce serait parfait si je pouvais avoir confirmation d'un utilisateur !

[sylvainmandin]

attendre une occasion sur objectif pas encore sorti, il va falloir t'armer de patience ...

le Tokina 11-16 "PRO" version 2 en action :

https://youtu.be/qJiAgojzIwI?t=496

a priori le 11-20 est sorti directement avec une motorisation et les dernières versions "atx-I CF" aussi bien entendu.

https://bestoflens.com/best-lens-for-nikon-z50/#Tokina_11-16mm_f28_best_landscape_lens_for_Nikon_z50

[lepolau]

Bonjour,
tu as le tokina 12-24 également, j'ai la version 2 sur mon z50 avec la bague FTZ.
Il fonctionne aussi bien que sur réflex.
Par contre, au niveau de l'encombrement rien à voir avec celui qui vient de sortir, c'est du lourd, pour te donner un ordre d'idée, la lentille impose un filtre de 77 mm.

[Administration]

Merci pour ta réponse Sylvain !
En effet, l'AF-P semble intéressant.
Pour les photos de tennis de table, j'utilisais habituellement un AF-S 35mm f1.8 DX sur un D5300. Je n'ai plus en tête le temps de pose et la sensibilité, j'editerai le post plus tard avec les valeurs.
La montée en iso étant meilleure avec le Z FC, je peux utiliser le Z 28mm f2.8.
…

Nouveau pseudo ??

[F6F3F2]

Bien que je ne l'utilise qu'en photo et non en vidéo, le zoom AFS 3,5-4,5/10-24mm Nikon est silencieux et de très bonne qualité optique surtout à f:5,6 et au-delà...
et il se trouve en occasion à des tarifs de 250-350€ selon l'état.

[Pierre Fehrnbach]

Bonsoir
J'ai opté pour le Tokina 11-16mm F/2.8 AT-X Pro DX II, à 180€ en occasion, et en parfait état.
Reçu ce matin, sacrée bête ! J'étais habitué aux objectifs d'entrée de gamme, toujours très légers. Celui-là, il pèse son poids.
Pour le tennis de table, test fait avec le Z 28mm, qui ouvre à 2,8 également : il faut shooter au moins à 1/250e (1/500e dans l'idéal) pour éviter le flou dû au mouvement des joueurs, et iso 1600. Et pourtant notre salle est très très bien éclairée. Donc f2,8 est bien l'ouverture minimale qu'il me fallait. Avec le sigma ouvrant à 3,5 ou le nikon, j'aurais dû monter beaucoup plus en sensibilité, et je ne suis pas sûr que cela aurait été exploitable. Pour les vidéos uniquement, peut-être que ces deux optiques auraient suffi (quoique, 120fps...), mais finalement, qui peut le plus peut le moins.
Par contre, je ne suis pas du tout certain de l'embarquer dans le sac de rando/vacances vu le poids. C'est bien là que le petit nikkor Z 12-28 va pouvoir se démarquer. Quitte peut-être, un jour, à avoir les 2...

[sylvainmandin]

bonnes photos !