[Gaellan]

Bonjour à toutes et à tous !!!

petit nouveau parmi vous et surtout débutant je viens chercher ici de précieux conseils pour m'orienter dans un premier temps sur le reflex qui serait adapté à mon utilisation.

je vous plante donc le décor :

Mon utilisation serait donc sportive (kitesurf/windsurf) et lambda (vacances, familles, etc..)

j'ai un budget d'environ 1200€ qui peux éventuellement être tiré vers le haut, mais bien évidemment vers le bas ça serait mieux 

pour ce qui est du boitier, un D90 serait un bon choix ?

par contre coté objectif, je souhaiterai un objectif "passe partout" et j'envisage par la suite un télé objectif genre 70-200.

voilà j'attends vos conseils avisés

merci
 

[ldn83]

Bonsoir et bienvenue...

Comme tu es débutant le D90 est un très bon (la gamme D#00, est un peu compliqué pour commencer).

avec ça comme optique pour tout type de photo... un trans-standard serait un bon choix... un 16-85 par exemple (qui est souvent hautement recommandé, perso jamais essayé)
si non pq pas un 18-200, un peu moins lumineux (si je ne plante)... mais ça te permettra de déjà te donnée une idée de ce que donnera un télé jusque 200mm (et peut-être gagné un peu de temps pour mettre de côté aussi en vue d'un 70-200).

Si non le 50mm f/1.8 (plus pour du portrait) est top aussi niveau qualité/prix, tout comme le 35mm f/1.8 (plus pour des photos de tout les jours).
Mais bon faut avoir un peu l'habitude des focales et voir si tu accroches ou non..

Donc avec ton budget je tenterais :
soit un D90+16-85
soit un D90+18-200 et une petite focale fixe lumineuse pas trop cher

[Cl@ude]

Je serait comme Ldn83 et te conseillerait le D90 avec un 16-85 (voir un même un sigma 17-70 si tu veux un peu plus polyvalent).

Par contre le 18-200 a tendance a être mou (l'ancien du moins j'essaye le nouveau ce week end normalement) et a rendre fainéant au point de plus vouloir changer d'optique même si ont la en poche...

[Albert]

Le D90 est un très bon boîtier. Voir les occases pour pouvoir investir plus dans les optiques.

Pourquoi ne pas acheter ceci en occasion et au choix :

- AF S DX 35mm f/1,8 lumineux  (il y en a sur ...)

- AF D 50mm f/1,8 lumineux  

-AF S  18-70 ou 16-85 ou encore  le Sigma 17-70  proposés par Cl@ude.

-AF D 80-200 f/2,8

[ldn83]

-AF D 80-200 f/2,8

le 80-200 AF-S alors... pcq la mise au point de l'AF risque d'être un peu lent pour du sport...
déjà sur mon D300 si je met les batteries EN-EL3e ça rame un peu (avec le D70 de mon frère c'est la cata), par contre le grip avec la EN-EL4a et ça va nikel... 

et puis pour le prix d'un 80-200 AF-D d'occasion, tu es casi à celui du 70-200 sigma HSM neuf...

[dobbi]

Le D90 est très bon, mais attention que pour la photo sportive l'AF d'un D300(s) sera mieux (plus réactif ),   en fonction de ton utilisation, essaie de voir pour un objectif lumineux dès le départ, type sigma 18-50 2,8 macro HSM qui est tres bien ou le 24-70 2,8 HSM tjs en sigma. Si pas de gros budget le 18-105 est pas mauvais (en fait c'est une lotterie à première vue, mon meilleur amis le possède sur un d90 et le piqué) Le 18-200 version 1 oublie c'est mou de chez mou. Ensuite voit pour des focale fixe et 70-200 2,8 pour le sport avec eventuellement téléconvertisseur 1,4 ou 1,7.
Donc
D90 + 18/105=  1000 euro + une focale fixe type 50 1,8
D90 + sigma 18/50 2,8 = +-1150 euro
D90 + sigma 24-70 2,8 hsm= +- 1600 euro
D90 + sigma 70-200 2,8 + 35 1,8 (famille intérieur) = 1750 euro ce qui au vu de tes attente photo me semble être le meilleur compromis mais avec un budget supérieur
Ou dernière possibilité Kit (D90 + 18-105) + 70-200 2,8 sigma = 1800 euro
Voir aussi pour un D300 d'occase qui peut être intéressant

[Albert]

Effectivement le Sigma 70-200/2,8 HSM peut être une très bonne alternative au Nikon 80-200/2,8.

[dobbi]

et puis pour le prix d'un 80-200 AF-D d'occasion, tu es casi à celui du 70-200 sigma HSM neuf...

Et le 70-200 HSM sigma que je possède depuis samedi me semble vraiment bon d'après mes 1er essais....

[Cl@ude]

et puis pour le prix d'un 80-200 AF-D d'occasion, tu es casi à celui du 70-200 sigma HSM neuf...

Chez mon marchand il est a 640 euro à se prix la c'est vraiment pas mal...

[dobbi]

c'est ou ton marchand claude car je le vois partout entre 750 et 820, j'ai paye le mien 799 chez mon petit marchand mais bon je paie le service aussi...

[nikonchester]

Hum je ne voudrais pas jeter le caillou dans la mare mais pour avoir eu les 2 je préfère la colorimétrie plus juste et le piqué à pleine ouverture du 80-200 AF-D au Sigma cependant plus réactif grâce à son HSM je le reconnais.

[Albert]

le 80-200 AF-S alors... pcq la mise au point de l'AF risque d'être un peu lent pour du sport...
déjà sur mon D300 si je met les batteries EN-EL3e ça rame un peu (avec le D70 de mon frère c'est la cata), par contre le grip avec la EN-EL4a et ça va nikel... 

et puis pour le prix d'un 80-200 AF-D d'occasion, tu es casi à celui du 70-200 sigma HSM neuf...

N'y-a-t-il pas eu plusieurs versions de ce 80~200 AF D ?