[leonsta]

en attendant, on ne sait toujours pas où arianelle va passer ses dangereuses vacances  quel suspens !!!!...

[Pierock]

... mais cela ne nous regarde pas 😋

Personnellement j’ai eu des Panasonic Lx depuis le Lx3 et j’ai toujours adoré. Maintenant il y a le Lx100 avec sont objectif Leica qui ouvre à f/1.7

[Tonton-Bruno]

parce que lorsqu'on ne peut pas sortir un hybride dans un pays quelconque il vaut mieux ne pas sortir soi-même, donc la question ne se pose pas.

C'est exactement ce que je pense.

[Yorys]

Bonsoir
J'ai normalement tout ce qu'il me faut avec un Z6II et je suis un photographe, amateur, heureux MAIS je vais en vacances dans un pays où les reflex sont difficiles à sortir même avec un pancake, alors pas question de sortir mon 24-120.
Je recherche donc un appareil très discret en taille mais qualitatif. Au minimum capteur 1'', raw essentiel.
Auriez-vous des préconisations ?
Budget 1 000€.
Merci de vos conseils

Je ne comprends pas la question, un APN est il impossible à sortir parce que les photos sont "mal vues" voire interdites, ou parce qu'on risque de se le faire braquer illico ?

Dans le premier cas je n'ai rien à conseiller car risquer de se faire chopper et de se retrouver au poste dans une "dictature" c'est pas glop, dans l'autre cas, tout boitier discret mais qualitatif donc couteux (LX100 II ?) risque de subir le même sort, donc à la limite je te conseillerais plutôt ça :

https://www.fnac.com/Appareil-photo-jetable-Kodak-Fun-Flash/a9660413/w-4

 

[arianelle]

Oh la la, je ne pensais pas que cette question pourtant simple pourrait déclencher de telles réactions mais merci à tous de vos suggestions qui m’éclairent.

Non, il n’y a pas de manque de respect en ne donnant pas le pays, je pensais seulement que ce n’était pas un critère pertinent pour répondre à la question. Désolé si ma réponse à pu paraître irrespectueuse, ce n’était pas le but.

On ne va pas dans les dictatures me dit-on, alors 75% du monde est interdit aux voyages et je ne suis pas certain que cela fasse grand bien aux populations locales. Je respecte cependant les choix de chacun et ne juge pas.

Je vais dans un pays sûr en matière de vol/agression, le PAKISTAN, même plus sûr que Paris en la matière, seul avec une agence locale. Mais mes contacts locaux me conseillent de ne pas photographier avec un hybride + 24-120, ce qui serait de nature à choquer les populations locales dans certaines régions, même avec le consentement que je demande toujours, d’où ma question sur un appareil alternatif plus discret qui serait mieux accepté semble-t-il. Au PAKISTAN, comme ailleurs, il peut y avoir des situations très contrastées selon les régions. Le nom du pays importait donc peu sauf à tomber sur un spécialiste de ce pays.
Il ne me reste plus qu’à faire mon choix avec vos suggestions 

[leonsta]

comme je m'y attendais, le nom du pays importe peu, et tes explications nous éclairent quand même pas mal sur les conditions de prises de vue. Mais du coup, un boitier plus discret sera utilisé en douce, dans le but de ne pas être vu ?? Ou pour que la taille du matos n'attire pas trop l'attention quand tu photographies " à découvert " ? 

[emvri]

OK merci pour cette info qui nous éclaire un peu plus.
Je précise que je ne connais pas le Pakistan (je suis allé en Inde néanmoins).

Je pense qu'il faut relativiser car un combo Z6II + 24-120 Z n'est pas non plus déraisonnablement gros.
Conseils habituels : essayer de nouer un peu le dialogue avant de shooter, demander le consentement comme tu l'expliques, enlever le pare-soleil pour être moins intrusif, privilégier l'écran inclinable au viseur en tenant le boitier au niveau de la poitrine.

Sinon en lieu et place d'un boitier plus petit, tu peux aussi faire le choix d'une optique fixe plus petite / pancake (je pense notamment aux 40mm Z f/2 ou au 28mm Z f2,8).

[Tonton-Bruno]

En Inde, dans certaines enclaves musulmanes, il est parfois déconseillé de photographier les gens. Je me souviens encore de regards très hostiles, alors que partout ailleurs en Inde, les gens vous tirent par la manche pour être pris en photo!

Je suppose qu'au Pakistan c'est pire, et je ne m'y risquerais pas, car tout peut très vite dégénérer.

Le simple fait de se balader avec un compact dans la main risque d'être considéré comme une attitude irrespectueuse, voire méprisante envers la population.

Il me semble qu'il vaut mieux avoir un bon téléphone au fond de sa poche, et ne photographier avec que si vous êtes certain de l'accord de tous les gens.

[le petit oiseau va sortir]

Question "encombrement" et "discrétion", les Sony RX semblent bien rentrer dans le cahier des charges.
Ne pas oublier les Canon Powershot (G5 et G7 notamment) qui ont le même gabarit.

Puisque chacun en est à proposer un peu de tout: Je rejoins Emvri pour le choix d'un fixe et j'irai même un cran plus loin:
Limite "hors sujet" si on ne peut pas sortir un "gros" appareil photo... Pourquoi pas une option Nikon Z en DX?
Question taille, un Z50 ou mieux encore un Z30 couplé à un 40mm FX pourrait presque aller dans la poche...
Et cela permettrait de conserver une cohésion dans la gamme pour un emploi simultané/ultérieur (sans parler des habitudes déjà acquises pour les menus et les commandes)

Ah et toujours dans la série de précautions paranoïaques mais utiles qui peuvent sauver un voyage, je n'hésiterais pas à prendre avec moi plusieurs cartes SD, plutôt que d'en avoir une seule grosse au risque de tout perdre le dernier jour lors d'un fâcheux "accident" (perte, vol, lapidation du matériel, confiscation par une Autorité Compétente )

Personne n'a parlé de mettre une dragonne/sangle de poignet? plutôt que la traditionnelle sangle de cou qui fait très touriste...

[mimi85]

bonjour,
Je suis déjà allé au Pakistan il y a quelques temps déjà (Benazir Bhutto). Je ne sais pas si les mentalités ont beaucoup changées. J'ai voyagé entre Sargodha, Lahore et Islamabad.
De mon expérience, ne pas céder aux hordes de gamins qui font la manche pour quelques roupies, sinon c'est foutu, c'est l'émeute assurée autour de ta personne (Nous étions un groupe de quatre collègues et un gamin voulait parler anglais, c'est la police qui a dispersé et nous a reconduit à notre hébergement, ils n'étaient pas agressifs mais heureux de voir des étrangers). Hors nos obligations professionnels nous avons fait un peu de tourisme, et nous étions bien identifiés avec un local (chauffeur de taxi désigné par les autorités et payé grassement (de l'ordre de 10/15€/pers pour la journée)) pour nous déplacer. En allant à Lahore des gamins de 12 à 15 ans ont voulu nous taxer pour pouvoir continuer le chemin, mais une intervention du chauffeur dans la cahutte au bord de la route (il y avait des adultes à l'intérieur) a été suffisante. A Lahore un étudiant nous a fait visiter le fort historique, très heureux de parler avec des étrangers et il nous a indiqué un restaurant où on lui a payé à manger.
Au niveau photos, avoir l'accord suffit, mais il ne faut pas qu'ils se sentent épiés/observés. Je suis du même avis que @emvri, le 40mm f2 et le 28mm f2.8 ferons l'affaire. Un zoom tel que le 24 - 120 ou un 24 - 200 avec son grandissement en fonction de la focale peut être interprété comme image volée.
Par contre à Islamabad à l'époque, entre l'aéroport et le quartier des affaires (ambassades, palais etc...) la route était entourée de haies touffues et hautes pour que les étrangers ne voient pas les bas fonds et vice versa. J'espère que cela a changé depuis, car c'était une ambiance malsaine, et là effectivement un appareil photo n'aurait pas été apprécié.
Si tu voyages en voiture hors agglomération et grands axes, apprend quelques prières, serre les fesses et en général ça passe.
Voilà... mais c'est un beau pays, avec de belles lumières et des ocres je ne te dis que ça....
PS: J'allais oublier, la traversée de l'Indus sur le pont en bois avec lames disjointes est quelque chose d'inoubliable!!

[§01]

Petite question pour contribuer à ce fil un peu houleux : est-ce que tu fais en France les photos que tu envisages de faire au Pakistan ?

[leonsta]

d'accord avec Tonton-Bruno pour le téléphone, qui reste le moyen le plus répandu et le plus accepté pour faire de l'image. Et pas besoin de le payer 1000€, celui de ma femme à 400€ m'a mis sur le cul niveau qualité des jpg