[yannick0972]

Bonjour à toutes et tous,

Je suis un amateur de Tri X depuis toujours et à l'avénement du numérique, et ses tirages très moyens en N&B, je me suis éloigné de la photo, j'ai donc d'énormes lacunes au niveau technique concernant le numérique.
Papa depuis moins de 2 ans, j'ai décidé de m'équiper d'un appreil numérique, je ne le voulais pas trop "automatique", je voulais pouvoir le laisser utiliser par mon épouse (adepte du tout auto) mais aussi jouer avec, comme avec mon 90X, toujours bloqué sur A. 
Mon épouse ne voulait pas que j'achète un réflex numérique sans savoir si j'aurais "accroché" à ces pixels, RAW, Jpeg et autres SD.
J'ai donc acheté un P6000 avec 13,5 MP.

Je posséde un Sigma 28-70 f2.8, un 50mm f1.8 nikkor et un merveilleux Nikkor AFD 80-200 f2.8

J'ai bien entendu été lire quelques lignes qui parlaient du D700 et des objectifs qui pouvaient fonctionner avec ce bien bel outil, je suis rassuré ils iront parfaitement.

J'ai certainement une "bête" question à vous poser; le D700 et ses 12,1MP sont-ils plus éfficace que les 13,5MP du P6000 ?
Si oui, pourriez-vous me dire pourquoi ?  M'expliquer comment ?
Je vous remercie d'avance.

[NAN3200]

BEAUCOUP

le p6000 a un capteur  minuscule, donc les pixels y sont a l'etroit !
la montée en iso, qui n'est qu'une amplification (je simplifie) du signal recu par le capteur va donc etre difficile.
sur un compact (ou bridge) les pixels sont trop petits pour offrir un rapport signal bruit correct.
le D700 est le champion de cette montée en isos.
par rapport à la triX, tu pourras facilement faire des clichés a 1600 ou 3200 sans un poil de bruit !!!
voire 6400 si tu t'y prends bien !

lances toi sans peur , tu verras c'est fabuleux !!!

et je n'exageres pas !

a+

[Caille]

Bonjour et bienvenu sur Nikon Passion,

Rien que le viseur du D700 (l'essayer c'est l'adopter) en plus, plus le capteur est grand plus la profondeur de champ est faible.

Caille

[tibor]

tu as d'excellents objectifs qui te donneront encore plus de satisfaction avec le D700. Le D700 est l'apareil reve de nombreux photographes amateur et semi-pro. Son capteur est Full Frame et te donnera exactement le meme rapport avec tes objos que sur ton ancien nikon film. De plus, grace a ses 12 MP ses photosites sont grands et espaces, ce qui aide a gagner en dynamique et en montee en iso. (compare a un full frame de 24MP)
tu peux agrandir avec 12MP des poster de plus d'1 metre (il te fauts neamoins des programmes de type Genuine fractal pour une bonne interpolation).

[MICHEL]

Bonjour D700 = excellent ! Mais attention, un point important : il faut trouver une imprimante qui sorte un beau N&B et c'est pas évident. Il y a fréquemment une dominante pas simple à corriger.

[DREAMAGINE]

Mon Epson SX200 sort de très beau n&b.

[Pyrène]

jusqu'à A3+, mon epson 3800 s'en sort bien avec le N§B

[yannick0972]

Bonjour à vous.
Merci pour cet accueil et merci pour les infos.

En fait au départ je voulais le D90, pas cher et rudement bien foutu.  Mes obtiques auraient changés,(mon 28/70 deviendrait du 40/105 +ou -) donc achat d'un nouvel objectif.  Puis le D300s, ah quelle prise en main ! mais même problème.
Restait le D700, trop cher à mon goût et surtout à celui du ménage...  Mais rapide calcul, un f2.8 en numérique qui correspond à un 28/70, c'est quoi 1200-1300€ ? C'est donc chou vert et vert chou !

D'après ma petite analyse, les nouveautés au niveau appareils photos vont tellement vite que je crains que d'ici peu de temps les APS-C, disparraissent au profit du full-frame, peut-être une légère baisse du D700 ?  Canon, Sony, etc. sortent aussi des boîtiers du même genre (ok c'est pas Nikon, mais faut pas leur en vouloir !) donc cela, je pense, confirme mon analyse.
J'attendrais donc l'an prochain pour me le payer (faudra bien ça pour faire avaler la couleuvre à ma moitié).

Concernant le tirage N&B, j'avoue être un peu déçu par le rendu des images "couleurs désaturées". Pour répondre à vos remarques, je n'ai pas d'imprimante et ne compte pas débourser 1000 ou 1500€ pour avoir ce genre de machine.  Je ne fais pas assez de photos (tirages) et surtout pas en si grand format; 1m !  Wouaw faut déja avoir un beau grand mur ! 
L'investissement ne serait pas cohérent pour moi.
Concernant l'info de NAN3200, tu parles de clichés à 1600 voir 3200 iso sans bruit, cela veut dire quoi concrètement ?  Que sur un cliché pris à partir d'un  D700, il aura la même netteté qu'un tirage venant de mon P6000 à disons 400 iso ?

En tout cas merci pour vos infos.
Dernière chose, celui ou celle qui habite près de l'Allemagne auront la bonne idée d'y faire un tour, la TVA est moindre qu'en France ou qu'en Belgique (ce qui est mon cas !)

Cordialement

[Sini]

en effet, l'absence de bruit, ce sont ces points plus ou moins colorés qui apparaissent avec l'augmentation des isos, le D700 comme le D3 font fort. Les boîtiers récents ont tous fortement évolué sur ce plan, le P6000 que j'ai brièvement eu, n'est en effet pas à comparer avec un reflex, son utilisation est toute différente.