[FS1]

Oui certainement si tu l'affirmes, mais inutile de grossir le trait :
"image plate et sans saveur"
"qu'il faut pour autant en abuser en faisant des trucs sans raison"

Si ma proposition très personnelle te déplait tant que ça (normal c'est vite fait et pas vraiment dosé), alors poste plutôt une analyse critique des l'images que l'auteur nous présente, c'est lui qui attend ton expertise, et fais lui des propositions selon ton expérience et tes goûts pour lui permettre d'améliorer sa photo, cela lui sera bien plus utile que d'analyser ma proposition faite pour répondre à ton triple questionnement.

[pan59]

Si ma proposition très personnelle te déplait tant que ça (normal c'est vite fait et pas vraiment dosé), alors poste plutôt une analyse critique des l'images que l'auteur nous présente, c'est lui qui attend ton expertise, et fais lui des propositions selon ton expérience et tes goûts pour lui permettre d'améliorer sa photo, cela lui sera bien plus utile que d'analyser ma proposition faite pour répondre à ton triple questionnement.

Ma critique essentielle va à ta proposition d'éclaircir une partie des rochers qui me semble totalement inopportune , et c'est la raison de mon intervention sur ce fil .

En ce qui concerne les éventuelles remarques vis à vis de l'auteur , je trouve les deux images sympathiques avec une préférence pour la deux , sur la une je trouve le traitement un peu "too-much" mais rien de grave , du reste l'auteur en a pris conscience . 

Je ne connais pas ce site , pour ma part j'aurai opté pour un cadrage radicalement différent , mais c'est normal , heureusement que nous ne faisons pas tous les mêmes images