[Joe Piston]

Bonjour à tous!
Je sais que c'est le genre de sujet récurrent sur ce forum mais j'ai vraiment besoin de votre avis!
J'ai commencé la photo il y a 3 ans sur le bridge de mon père qu'il m'a ensuite refilé (je le monopolisait tellement qu'il ne pouvait plus l'utiliser!)
Bien que l'appareil était très convenable j'avais vraiment envie de passer à la vitesse supérieure et de passer au réflex.
Il y a 7-8 mois j'ai donc commencé a mettre sérieusement de coté pour m'acheter un bon réflex et une bonne optique, et je suis arrivé maintenant à un budget de 1200 euros environ.
Par contre, j'aimerais que cet achat soit fait pour durer longtemps (afin de ne pas me retrouver a acheter un boitier tous les ans ou à racheter une optique car celle que j'ai prise est mauvaise)
Après moultes recherches, lectures de tests etc..., J'ai fini par retenir plusieurs "packs" boitier/optique que je pourrais prendre:
Le Canon 40D avec le 17-55 f/2,8 IS USM qui serait le meilleurs compromis a première vue
Le K20D avec le 31mm f/1,8 Limited qui privilégierais une exellente optique
Le D300 avec le 35mm f/1,8 G qui privilégirais un meilleurs boitier
Le D90 avec le 16-85mm f/3,5-5,6 qui est aussi un asser bon compromis chez nikon

Vu que c'est un investissement conséquent, j'aimerais vraiment l'avis de photographes plus expérimentés que moi!
Quel choix feriez vous et pourquoi?
Pensez vous qu'il vaudrait mieux commencer par les entrées de gamme? (Le problème étant la fiabilité du boitier, vu que j'aimerais investir dans du long terme.)

En tout cas, merci d'avance pour vos réponses!
Bonne soirée!

[ldn83]

Pour du nikon :
Passé d'un bridge à un D300 me parait peut-être un peu trop radicale, je pense que tu auras plus de facilité d'utilisation (et sera moins vite perdu) avec un D90
(j'en connais un sur le forum qui a fait le pas dans ce sens et est pleinement satisfait)
c'est un bon mix entre fonction pré-programmer et réglage manuel.

au niveau optique le couple D300 + 35mm f/1.8 marche plutôt bien je dois dire...
le 16-85 est lui aussi assez bon... même si ce n'est pas la même utilisation entre un zoom et une focale fixe non plus...
certaine préfère les focales fixes, d'autres les zooms... Chacun son avis, c'est à toi à essayé et de trouver ce qu'il te convient le mieux.
Pour faire comme si tu avait une focale fixe sur ton bridge... tu règles le zoom de ton bridge a une certaine focale, et tu ne touche plus qu'a la mise au point.
Et tu fais un test comme ça pour un reportage.

Perso dans ton cas je prendrais le D90+16-85... (même si j'ai le D300+35mm)
Et je mettrais de côté pour le 35mm qui en vaut la peine, qui est encore assez abordable et qui fera un très bon complément

ps : ne fait pas comme moi, et ne vas pas tester les boitiers en magasin... tu risquerais de te retrouver avec un D300 après une simple prise en main

[Jean-Christophe]

Il nous manque les renseignements principaux : quelles photos fais-tu ? quel style ? dans quelles conditions ? es-tu prêt à faire du retraitement logiciel ?
Tu ne peux décemment pas choisi une optique (car c'est bien là ton pb, tous les boîtiers cités sont largement suffisants) sans te poser ces questions.

[Cl@ude]

Et puis des optique ont en a jamais assez... ont pense toujours n'en avoir qu'une mais une optique sa limite et tout l'intérêt du reflex et de pouvoir en changer.

Surtout que dans ton budget y a la place pour un transtandart ou un Focal fixe lumineuse mais pas les deux et que en situation réel les deux sont utile.

[Pr. Blurp]

Je rejoint le point de vue de Idn83. En première acquisition, un honnête boîtier et un bon zoom me semblent un bon choix.
Je redoute que venant du bridge, tu ne te sentes trop bridé avec une unique optique fixe. Donc je "plussois" l'option D90+16-85.
Le 35 f/1.8 peut attendre que tu te fasses la main (et regarnisses un peu le compte en banque).
Ne touches surtout pas au D300! Tu ne pourrait plus le lâcher.

[Joe Piston]

Je fais surtout de la photo de rue et des portraits.
Meme si je ne connais pas vraiment tous les réglages d'un réflexe, je sais utiliser mon bridge en mode manuel
Combien de temps pensez vous que le D90 me durera?

[Cl@ude]

Combien de temps pensez vous que le D90 me durera?

Tout dépends de ce que tu appelle "durera"... Avant qu'il ne tombe en panne ? que tu veuille plus ? qu'il se décompose ? que sont successeur ne pointe le bout de sont objectif ??

[Joe Piston]

Un peu des trois en fait...
Quand est-ce qu'il sera vraiment à la masse quoi!

[Cl@ude]

Heu... Dé qu'il tombera définitivement en panne ...

[Joe Piston]

Tu penses qu'il vaut mieux privilégier les optiques d'après ce que j'ai compris.
Est ce que un D60 avec deux optiques serait un meilleur choix?

[Cl@ude]

Non je dit juste que de nos jour un reflex et devenu un consommable tout comme les ordinateur...
Mais le D90 est un superbe boîtier bien plus évolutif qu'un D3000 mais un D90+16-85 ou 35 1,8 ne sera jamais aussi polyvalent qu'un bridge mais dans sa plage d'utilisation sera bien plus performant.

[voyonsvoir]

Ne pas oublier les nouveaux venus, qu'en numérique on a inventé le format DX (chez Nikon) qui est ± moitié de surface du 24x36, ce qui fait un équivalent de focales avec coefficient 1,5x.
Pourquoi pas un D300 ? Le prix a énormément baissé, même s'il reste important.
Un D90 est plus ludique, un "entrée de gamme" (sans moteur interne de MaP) est aussi une solution légère et avantageuse, ludique (programmes portrait, paysage, nuit etc etc). mais restreint le choix d'optiques : uniquement des AFS ou HSM Sigma. Mais je n'aime pas trop les zooms de kit (18-55 pas excellent).
Avec un budget serré on se contente des kits qui ne sont pas nuls du tout, je n'ai pas voulu dire ça, je conseille pour qu'on ne soit pas déçu.

[Gregory74]

Euuuuuh le D90 a un moteur de MAP intégré, tout comme son prédécesseur le D80 

A ta place, je prendrais le D90 avec le 16-85 et un 35 F2 AF-D (ou 50 F1.8 AF-D)