[Hurricain]

Dans la recherche d'un objectif polyvalent, j'ai jeté mon devolu sur un 18-200mm
Nikkon vraiment trop cher, alors je me suis orienté vers Sigma ou Tamron.
A votre avis quel est le meilleur des deux?

[Cl@ude]

Polyvalent pour faire quoi ?? Pour avoir une optique pour tout faire ou polyvalent pour n'avoir qu'une seul optique ?
Parce que franchement un 18-200 n'est pas vraiment le top au niveau qualité même si très pratique sur le terrain...

[Hurricain]

Polyvalent dans le sens ou je peux faire pleins de choses avec... etre plus discret qu'avec mon 50mm....

[DREAMAGINE]

Pour la discrétion, c'est perdu d'avance avec un 18-200... c'est léger et pratique, mais certainement pas discret, surtout comparé à un 50mm.

[Cl@ude]

Polyvalent dans le sens ou je peux faire pleins de choses avec... etre plus discret qu'avec mon 50mm....

Dans le sens discret tu veux dire être plus loin de ton sujet je suppose ???

[bly6528]

Je crois que c'est ton 50 qui sera le plus discret qu'un 18-200 !

[DREAMAGINE]

S'il s'agit de la discrétion comme l'entendent les paparazzis, effectivement le 18-200 peut être d'une discrétion à toute épreuve.

[Pr. Blurp]

Bande de ... à toujours dénigrer ce formidable objectif !
Blague à part, le Nikon est certe le plus cher, mais c'est aussi le seul à offrir une ouverture maxi sur toute la plage de focale d'au moins f/5.6, nécessaire au bon fonctionnement de l'autofocus. Sigma et Tamron n'offrent que f/6.3.
Question prix, on le trouve maintenant à moins de 500€ d'occasion.

[chtilander]

Salut,

Pour la discrétion en télé, le 55-200 est plus compact qu'un 18-200, si tu as déjà un transstandard (18-70 ou 18-55 d'un kit par exemple), ça te permet d'acheter un optique Nikon pour le prix d'un sous-marque...

@+,

Fabien.

[Weepbitterly]

... pour le prix d'un sous-marque...

Les sous-marques en question vont être contentes

Pas au prix d'une optique "russe" quand même ?