[arianelle]

J’ai utilisé depuis 2015 un 24-120 f4 en monture F avec un D750, objectif unique voyage, j’en étais très satisfait.
J’ai switché pour un hybride Z6II.
Je lorgne sur le Z 24-120 f4. Pensez-vous que cela vaut la peine ? Je ne suis pas très fan de la bague FTZ qui alourdit.
Oublions le surcroit de budget…
Qu’en pensez-vous ?

[Pierre]

Pas d'avis mais ce fil devrait te convaincre ou non https://forum.nikonpassion.com/index.php?topic=195619.0

[Gillesdebda]

Hello,

J'ai possédé un AFS 24-120 f/4 pendant quelques années. Il était monté sur mon D700.
C'était aussi mon principal objectif de voyage. J'en fut très satisfait.

Puis j'ai acheté un Z6II en décembre 2020 et j'ai attendu avec impatience le Z 24-120 f/4. Je l'ai touché dés sa sortie. Je l'avais précommandé.
Dire que j'en suis satisfait est un euphémisme. C'est de nouveau mon principal objectif.

J'ai une bague FTZ. Bien qu'elle permette de fixer des optiques F sur une monture Z, elle n'est pas pratique, elle alourdit, ...
Heureusement que je n'ai qu'une seule optique F.

Bref. un utilisateur heureux de son Z 24-120 ...

[Richard V]

le 24-120 en monture Z sans aucune hésitation, sans prendre en considération sa touche fonction et sa bague paramétrables,

résultats superlatifs qui n'ont pas à le faire rougir face au Z 28-70 2,8...

[bern89]

Bonjour,
Je viens de recevoir mon 24 120 Z, en remplacement du 24 70 Z.
Je retrouve le même piqué, il est pour moi très qualitatif.

[orglop450]

Bonsoir,

Si le budget n'est pas un obstacle rédhibitoire, même avis que ceux déjà donnés : acheter le Z 24-120 S f/4 constant pour remplacer votre ancien AF-S 24-120 f/4. Sur le plan utilisation vous gagnerez certes en ergonomie et en poids, mais églt en qualité d'image. Dans la mesure où cette plage focale vous convient, et accessoirement l'ouverture, je ne vois pas pourquoi vous prendriez un autre objectif.

Bonne fin de WE à vous.

[Xavier C]

S'orienter vers le 24-120 Z est cohérent avec le Z6II.

Le souci actuel ? La difficulté à mettre la main sur un 24-120 Z.
En passant par les filières "classiques", au moins. Le magasin "physique" près de chez moi (du réseau C*m*r*) en attend depuis des mois déjà, et n'a aucune visibilité sur une date de réception ni sur le nombre d'exemplaires à recevoir.

[bern89]

Bonjour, j'avais laissé une alerte réapprovisionnement dans plusieurs enseignes ,j'ai été contacté par l'une d'elle qui avait reçu quelques exemplaires,ce qui fait que j'ai pu obtenir le mien fin juin.

[Bazinga]

Bonjour,
longtemps utilisé le 24-120 F sur D810, j'en étais globalement content, même si je le trouvais un peu juste sur les angles.
En passant sur un Z6 II et après quelques sorties avec le F + bague que je n'ai pas trouvé très ergonomique, j'ai pris le 24-120 Z (au prix de recherches acharnées pour trouver un revendeur avec du stock).

Après presque deux mois d'utilisation assez intense, le verdict est très positif, aussi bien en termes de confort d'utilisation, d'ergonomie et surtout de qualité d'image.
Je trouve que la qualité d'image est meilleure avec le Z, ce qui serait assez logique d'ailleurs vu que l'un des arguments de Nikon pour sa nouvelle monture était justement une meilleure qualité d'image pour des focales comparables.

Même ma chère et tendre, qui ne fait pas du tout de photos et suit de loin mes péripéties, me disait récemment, qu'elle trouvait mes photos (je cite) "plus belles avec le nouveau matériel, plus nettes..."

[Ripclaw]

On pense tous à dépenser le moins possible pour sa passion, c'est légitime. Moi aussi en passant du D750 au z7ii, je me suis dit que j'allais garder mon Sigma 24-105, et me prendre pour la macro le Nikon AF-S 105 micro. Au final j'ai investi dans les versions Z.
J'ai vite constaté que le Sigma et la bague FTZ déséquilibraient l'ensemble, je ne parle même pas du piqué plutôt mauvais à partir des tiers de l'image sur 45 mpix. Sur z6ii le Sigma 24-105 ou le Nikon AF-S 24-120 se comportent beaucoup mieux cela dit niveau performance.
Le z 24-120, je l'ai depuis un moment mais je l'ai peu utilisé, mais j'ai rapidement vu le gain niveau performance, ergonomie, légèreté et même en proxi photo, je ne regrette pas l'achat.

Si tu as le budget, ne te prive pas des optiques Z, elles en valent la peine, et tu mises aussi sur le long terme. Si les finances freinent dans ce cas le Nikon AF-S fera du bon boulot sur ton z6ii mais avec la bague FTZ tu auras plus d'encombrement et 220g de plus.
Définis bien ton cahier des charges, sois raisonnable ou fais toi plaisir.

[arianelle]

Merci de tous vos commentaires.

Je comprends que si j’ai trouvé mon compte avec l’AF-S 24-120 f4, je ne devrais pas être déçu avec la version Z.

Le poids est un argument important, surtout pour les longues journées découvertes et je ne serais pas fâché de laisser de côté la bague FTZ. Pour les photos à l’intérieur j’ai un Z 85 f1.8, une merveille.

Pour la livraison, il n’y a pas vraiment urgence, heureusement, pendant ce temps là je fais des économies.
 
Bon bien sur j’attends impatiemment le Z 20-300 f1.8, distance de map 0.2m, 350g et 500€ 

[§01]

Même ma chère et tendre, qui ne fait pas du tout de photos et suit de loin mes péripéties, me disait récemment, qu'elle trouvait mes photos (je cite) "plus belles avec le nouveau matériel, plus nettes..."

C'est normal, le développement optique actuel est fait pour coller au goût de notre époque pour la "sur-netteté". Cela étant on peut toujours atténuer logiciellement une photo qui serait "trop nette" !!
(j'emploie ici le terme de netteté comme il tend à l'être de nos jours, alors qu'à proprement parler la netteté d'une photo c'est le fait d'être à la fois parfaitement au point et dépourvue de flou de bougé)

[arianelle]

Le Z 24-120 est disponible depuis hier sur certains sites de vente en ligne dont une certaine demoiselle.