[hoabinator]

Bonjour,
Tout est dans le titre !
Je souhaitais connaître la différence SUR LE TERRAIN entre ces 2 objectifs...
Le premier est motorisé je crois (HSM) et le deuxième est "optimisé" Macro..
Mais concrètement, sans parler de macro, peut on faire exactement les mêmes photos ??
Il y a quand même une différence de prix entre les 2...
Merci pour vos réponses 

[didierropers]

La version macro n'est pas une véritable optique macro (comme tous les zooms d'ailleurs). Elle permet juste d'approcher un peu plus que la plupart des zooms. Mais je crois que la distance de map n'a pas changé sur la version hsm (à vérifier sur le site Sigma).
Donc les deux versions permettent de faire les mêmes photos, avec un avantage optique à la version HSM qui a été nettement amélioré semble-t-il. L'AF aussi a été bien revu et il le fallait car la version précédente patine dans la semoule en lumière faible. De plus, je vois que tu utilises un D80 et sans motorisation, l'AF est assez lent (les lentilles de ce zoom sont énormes). Avec mon D300, la vitesse obtenue est très satisfaisante. En revanche, lorsque je l'utilise avec le D70, ça rame un peu.

P.S. après vérification, non seulement la distance de mise au point n'est pas plus grande, mais elle a même légèrement diminué: 38cm pour la version HSM, 40cm pour l'autre. Donc la version HSM est tout aussi "macro" que l'autre. C'est à dire pas du tout

[nikal437]

Bonjour,
Sur le site "Le monde de la Photo" vous trouverez le test complet du nouveau 24/70 Sigma par JM Sépulchre qui conclue favorablement pour la nouvelle version malgré une aberration chromatique marquée à 24mm.
Cordialement.

[Buzzz]

Le modèle HSM est le dernier modèle en date, très récent et presque aussi bon que le Nikon 24-70/2.8 AFS. L'autre Sigma est l'ancienne version, beaucoup moins bonne.

Buzzz

[dobbi]

Ma petite contribution à ce fil, je viens de m'offrir ce nouveau sigma 24-70 2,8 hsm et je trouve les résultas assez bon, à 2,8 c'est bon et a partir de 3,5 c'est vraiment piqué, je vous poste quelques exemple, prises à différentes ouvertures. Le 2 premières ont été prise à 2,8 les suivantes entre f3,5 et 4,5 si je ne me trompe pas, les exifs sont dans le fichier au cas ou ....
Comme un exemple vaut mieux qu'un long discourt ....

[dobbi]

La suite à 3,5 et 4,5

[dobbi]

La dernière un raw à 3,2 retravaillé sous aperture

[buzzleclair95]

bon, reste a savoir si ils ont résolu leurs pbs de front/back focus.. parce pour ma part , chez sigma ca a toujours été un peu la loterie ..vraiment dommage car a part ca leurs optiques sont souvent excellentes..

[dobbi]

Et bien alors j'ai eu un numéro gagnant car pas le moindre souci avec la mise au point, c'est nickel contrairement à mon 50 1,4 afd que j'ai du corriger.

Pas d'avis sur le piqué de cette optique comme je n'ai qu'un 18,200 ou mon 50 1,4 pour comparer et que le 18-200 est a loin derrière...