[Jean-Claude]

Bonjour, bonsoir,

Ce 300mm pf est un bijou que j'ai utilisé sur plusieurs boîtiers (du D500 au Z7 ) C'est un délice. Pour les boîtiers, je suis maintenant avec Fuji X. Le nouveau X-H2S, se coltine 4 Mpix, sur un capteur APS-C. La densité est sensiblement plus grande que sur le Z7. 
Ce 300 PF, sera-t-il capable de restituer une telle densité de pixels ?   Si quelqu'un a des info, des liens, Merci.
(On sait déjà que dans la gamme des lentilles X, il y en a passablement qui ne sont pas en mesure de le faire ! )

Edit :  C'est au X-H2 (sans le "S" ) auquel je pense. Et celui-ci se coltine 40 millions de pixels, donc, c'est 40 MPix, et non pas 4 comme je l'ai écrit. (4 MPix, c'était habituel il y a 20 ans...    )

[Virindi77]

Bonjour.
La différence de résolution est minime... 12%. Le 300 PF pique fort au centre effectivement donc tu auras certainement les 12% de détails en plus.

[Jean-Claude]

Merci. 
Oui, une douzaine de % de différence, c'est avec le capteur de 26 MPix.
Dans ma question, je me suis gouré, le X-H2S, déjà disponible a 26 MPix. C'est le X-H2 (sans le "S") que j'avais en tête, qui sera dans les rayons d'ici 6 à 8 semaines, qui a un capteur de 40 MPix.
(C'est une concentration de pixels jamais vue, sauf peut-être sur de tous petits capteurs ! )

[Pierre]

Je pense que le X-H2 sera annoncé officiellement en septembre sortie probable en Novembre... 

[Jean-Claude]

Je pense que le X-H2 sera annoncé officiellement en septembre sortie probable en Novembre... 

Oui, je pense aussi, les 6 à 8 semaines annoncés ici où là, c'est juste pour entretenir le suspens ! 
Mais j'aimerais bien savoir comment le 300 pf se comporte avec une telle définition aux fesses.

[Pierre]

Plus qu'à attendre la sortie du boitier et tu fais un test   

[Jean-Claude]

Il me faudrait juste avoir mes entrées chez Fuji pour recevoir un X-H2 en avant première. 

[Virindi77]

Pour te donner une idée du pouvoir de résolution des objectifs qui piquent bien... c'est pas le 300 PF mais j'ai un comparatif au Sigma 500 (et constat comparable avec 200mm F2 qui est un cran en dessous) entre le Z7 et ma caméra astro monochrome de 20Mpx (capteur 1" crop factor 2.7 donc équivalent 1350mm F11)
Ca a une densité de pixels équivalente à 331mpx full frame ou ~ 140-150mpx APS-C si je me plante pas. Sans compter que le capteur monochrome n'a pas la matrice de bayer donc capable de capter plus de détails résolution.

J'ai passé le fichier du Z7 en monochrome pour que ça soit visuellement plus parlant.

Déjà la vue globale au Z7 à 500mm, avec la zone en rouge indiquant où est le crop.


La vue au Z7, à cliquer. Capture d'écran avec le fichier zoomé à 367%. C'est évidement parfaitement piqué à 100%..


La vue avec cam astro, cette fois zoomée à 200% pour illustrer la différence. Un peu de turbulence visible à la prise de vue contrairement au Z7 donc c'est pris en compte et compensé avec les techniques appropriées.



Essai de résolution max, TC X2 Nikon + TC 1.4 Sigma soit 1400mm F11, équivalent 3700mm F30 sur ce capteur. Le crop à 100%


Et la vue correspondante à 500mm sur Z7, zoom 500%.


Donc pas de soucis à se faire avec le 300 PF sur 40mpx APS-C, l'image sera bien résolue. Il est très bon au centre.

[Jean-Claude]

Merci, Virindi77. Démonstration saisissante
Maintenant, je sais bien que dès que je passerai à de telles densités, la stab de l'objo + l'Ibis risquent bien de ne plus être suffisantes et qu'il faudra utiliser le trépied bien plus souvent.
("Entrer" dans une photo, comme on peut le faire avec les résolutions actuelles les plus élevées, équivaut à utiliser des focales "virtuelles" extraordinairement longues.)

[Jean-Claude]

En fin de compte, je ne vais pas passer sur X-h2.
J'ai sérieusement regardé mes images faites au 300mm pf, avec ou sans TC14. Les 26 Mpix du Xt4 sont déjà presque trop nombreux ! Les mises au point sont trop souvent baveuses. J'ai comparé avec ce que j'ai fait avec cette lentille et z6 et 7.  C'est finalement avec z6 que j'ai les meilleurs résultats. J'y reste. (Le z7, je ne l'ai plus).