[CHRISTIAN MUNSCH]

Pour mon d 80 j envisage l achat d un objectif 50mm mais lequel choisir dans la gamme 1.4d   1.4g j en perd mon latin.
plutot pour portrait et pour paysage .
merci des conseils.
salutations

[Pierre]

Bonjour,

Les deux sont compatibles avec ton D80  l'un est motorisé (AF-S) l'autre non (AF-D).

La version D est compatible avec plus de boitiers... voir tableaux

http://www.kenrockwell.com/nikon/compatibility-lens.htm#dslr

http://www.kenrockwell.com/nikon/compatibility-lens.htm#pro

Après pour les comparatifs optiques de ces deux objectfs... il y a déjà des posts sur le sujet

[daviddst]

Bonjour,

Quels sont les différences entre le :

50mm F2,8 DG Macro EX
http://www.sigma-photo.fr/site/boutique/FicheProduit.aspx?idGenerique=0000012&idTypeProduit=0000016

et le

Nikon Nikkor AF 50 mm f/1.8D
http://www.europe-nikon.com/product/fr_FR/products/broad/403/overview.html

La différence de prix est significative (3X plus pour le Sigma), est-il plus rapide, plus silencieux, plus de piqué ou c'est juste le mode macro qui justifie le prix ? Car le Nikkor est plus lumineux normalement.

Ca peut-être servir à quelqu'un :

AF, AF-D, AF-G, AF-S et DX que cela signifie t'il ?
http://www.photos-entre-amis.com/af-af-d-af-g-af-s-dx-les-differents-optiques-nikon-t537.html

Merci !

[Cl@ude]

La différence de prix est significative (3X plus pour le Sigma), est-il plus rapide, plus silencieux, plus de piqué ou c'est juste le mode macro qui justifie le prix ? Car le Nikkor est plus lumineux normalement.

Le 50 1,8 Nikon est l'objectif standard, par contre le 50 mm 2,8 Sigma est une vrai optique de macro tout comme le 65 mm Nikon.

[Buzzz]

J'ajouterai que le 50/2.8 Sigma, excellent d'ailleurs, n'est pas très rapide comme la plupart des objectifs macro d'ailleurs, à cause de la longue course de sa bague de map.

Buzzz

[daviddst]

Merci pour vos réponses.

Mais est-ce le Sigma est uniquement dédié à la macro ou est-ce possible de faire du portrait par exemple ?

Dans ce cas là, quel est celui qui a un meilleur piqué entre les deux (pour du portrait) ?

Merci !

[ahuet]

Ben en général, pour du portrait, je ne pense pas qu'il faut un piqué de fou (surtout si c'est pour lisser la peau en post-traitement ). Y'a rien de plus piqué qu'un objectif macro, mais est-ce que c'est ce que tu veux, pouvoir compter tous les pores et points noirs ?

[daviddst]

Arf , non !

Effectivement, je comprends...

Je voudrais UN objectif pour faire 3/4 de portraits et 1/4 de macros. J'hesite entre les deux...

[Cl@ude]

Je serait toi je prendrait un 50 1,8 et un Tamron 90 mm Macro...

[Buzzz]

Un 50 ou un 60 mm macro c'est souvent juste pour tout ce qui est insectes, ces focales sont plus adaptées pour photographier les petits objects ou les fleurs. Un 90 ou un 105 mm est idéal pour la macro généraliste.

Pour du portrait un 50/1.4 ou 1.8 voire un 85/1.8 (question de goûts) seront plus indiqués.

Buzzz

[Aquastro]

Bonjour
Je suis nouveau sur ce forum et nouveau en materiel Nikon, je viens d'acheter un F4S .
Donc effectivement quel 50mm ?
Connaisseriez vous un site ou les optiques soient testées ?
merci a vous
François

[gxhibitte]

Je serait toi je prendrait un 50 1,8 et un Tamron 90 mm Macro...

+1

- le 50/1,8 pour son rapport Q/P imbattable..! le "50" à possèder..
- pour la macro --> un objectif macro--> ils sont "fait pour"... mais c'est (bcp..) plus cher

[Alexandre Baron]

heuuu a la base, ce topic est celui de CHRISTIAN MUNSCH et concerne les différences entre le 50mm 1.4 D et le 50mm 1.4G.
merci de respecter cela.

daviddst la moindre des choses aurait été d'ouvrir ton propre topic.

[daviddst]

daviddst la moindre des choses aurait été d'ouvrir ton propre topic.

Je n'ai pas répondu sur ce topic par simplicité, j'ai fait une recherche pour ne pas multiplier les threads potentiellement similaires.

Je me suis basé sur le nom du thread "Quel objectif 50mm", maintenant effectivement, ca concernait uniquement la différence entre le f1.4 et f1.8, désolé.