Publicité

*

Ornthalas

  • Invité
Le 24-70/2.8 remplace-t-il le 50/1.4 ??
« le: 19 Juil, 2009, 00:04:58 am »
Bonjour,

J'ai un 50/1.4D que j'ai toujours utilisé pour faire mes portraits sur mon D300.
Je l'ai toujours utilisé à f2.8 car il est à mon gout trop mou entre 1.4 et 2.8.

J'ai récemment fait l'acquisition d'un superbe jouet : le fameux 24-70/2.8.  =D


Je me pose une question : à part les considérations d'encombrement, est-ce que le 24-70@2.8 remplace complètement le 50@2.8 ?
Le 50 possède-t-il des caractéristiques intéressantes qui seraient absentes du 24/70 ?

Publicité

*

Hors ligne Pierre

Le 24-70/2.8 remplace-t-il le 50/1.4 ??
« Réponse #1 le: 19 Juil, 2009, 00:26:48 am »
La réponse est dans ta question  ;D
Nikon FM2 - F6 // Nikkor AI-S 28mm f/2,8 - AF-D 180 mm f/2,8 IF-ED - Zeiss Makro-Planar T 50mm f/2 ZF
Leica M6 - M10 - M10M - SL2-S // Voigtlander 15mm f/4,5 - Zeiss 25mm f/2,8 - Leica 35mm f/2 - Zeiss 50mm f/1,5  - Leica 90mm f/2,8

*

loupiac

  • Invité
Le 24-70/2.8 remplace-t-il le 50/1.4 ??
« Réponse #2 le: 19 Juil, 2009, 00:43:17 am »
Le 50 possède-t-il des caractéristiques intéressantes qui seraient absentes du 24/70 ?

J'ai les 2.
Par faible luminosité, le 50 est bien sûr supérieur. A vitesse identique, bien moins d'ISO, donc moins de bruit.
Sur un D700, c'est appréciable. Sur un D300, ça doit être encore plus appréciable.

Mais, en plien jour, la MAP est plus délicate. Coté PdC, pour le portrait, un plus également pour le 50.

*

Ornthalas

  • Invité
Le 24-70/2.8 remplace-t-il le 50/1.4 ??
« Réponse #3 le: 19 Juil, 2009, 01:12:13 am »
Mais avec tous les deux @2.8 je ne vois pas ou tu pourrais avoir une PdC ou une luminosité différente...
Sauf bien sur à accepter le léger flou (la mollesse ?) entre 1.4 et 2.8...

Le 24-70/2.8 remplace-t-il le 50/1.4 ??
« Réponse #4 le: 19 Juil, 2009, 02:24:34 am »
La réponse est en effet très simple:
- si tu n'es pas gêné par l'encombrement du zoom
- si tu n'utilises jamais ton 50mm plus ouvert que f/2.8
Alors ton 50mm ne te sert plus à rien  ;D

Et dans le cas contraire... et bien tu sais aussi bien que nous à quoi il sert  ;)

*

Xavier78

  • Invité
Le 24-70/2.8 remplace-t-il le 50/1.4 ??
« Réponse #5 le: 19 Juil, 2009, 03:15:53 am »
La réponse est en effet très simple:
- si tu n'es pas gêné par l'encombrement du zoom
- si tu n'utilises jamais ton 50mm plus ouvert que f/2.8
Alors ton 50mm ne te sert plus à rien  ;D

perso, j'allongerais un peu la liste des conditions:

- si tu ne vise pas à pleine ouverture, :D
- si tu veux que ton AF "patine" en faible lumière,
- si tu veux te faire remarquer et que tu mets l'éclairage d'assistance à la mise au point sur  "ON"...

parce que quand même, amha,  2 IL (merci karzeni)  ce n'est pas anodin sur les performances de l'autofocus en faible lumière.
« Modifié: 20 Juil, 2009, 00:11:32 am par Xavier78 »

Le 24-70/2.8 remplace-t-il le 50/1.4 ??
« Réponse #6 le: 19 Juil, 2009, 15:59:57 pm »
Xavier, de 1.4 à 2.8 il y a 2 IL  ;)

j'aime justement le côté mou du 1.4, mais je visse à f/2 afin d'avoir un peu plus de profondeur de champ sur un portrait.

Le 50 me sert surtout d'objectif passe partout quand je sors en balade et que je n'ai pas envie de m'encombrer.

En ce moment j'utilise le Lensbaby Composer, 50 mm également et aucun des 50 1.4, Lensbaby et 24-70 ne font double (triple) usage :)
D700 - F3
AFS 24-70 f/2.8 - AFS 70-200 f/2.8 - AFD 50 f/1.4 - AFD 85 f/1.4 - AFS 105 VR - SB800 - MB-D10 - Lensbaby Composer - Fisheye Zenitar 16 f/2.8

*

loupiac

  • Invité
Le 24-70/2.8 remplace-t-il le 50/1.4 ??
« Réponse #7 le: 19 Juil, 2009, 22:34:44 pm »
En fait, la question de Ornthalas  porte peut-être d'avantage sur les résultats que chacune de ces 2 optiques, à même ouverture, peuvent donner.

A mon humble avis d'amateur, le 24-70 n'a pas à rougir de sa réputation, il donne, selon moi, des résultats identiques notamment à ceux du 50 F/1.4; bien qu'à même ouverture et à même focale, le shoot en mode A sera toujours réalisé à une vitesse un poil plus rapide avec le 50 qu'avec le 24-70.

Comme précédemment dit plus haut, le 50 prend l'avantage par faible luminosité et permet de sortir discret et léger. 8)

Monté sur un boitier DX, il risque d'être un peu long pour le qualifier de passe partout. Un 35mm ferait peut-être mieux l'affaire.


 

*

Hors ligne Sini

Le 24-70/2.8 remplace-t-il le 50/1.4 ??
« Réponse #8 le: 19 Juil, 2009, 22:53:40 pm »
Il est certain qu'à moins de devoir travail avec un cahier de charge en conséquence, le 24-70/2.8 se substitue parfaitement au 50/1.4,  je ne crois pas que pour une utilisation plus ou moins normale, puisse justifier l'éventuelle différence entre les deux cailloux à f2.8...

Quand à la question, s'il faut s'en séparer pour autant, je serai moins affirmatif, je le garderai certainement pour son côté passe-partout et utilisable sur d'anciens boîtiers






tl;dr

*

Ornthalas

  • Invité
Le 24-70/2.8 remplace-t-il le 50/1.4 ??
« Réponse #9 le: 19 Juil, 2009, 23:28:14 pm »
Merci beaucoup pour ces réponses.

Je ne pensais pas vraiment m'en séparer, car comme vous l'avez fort judicieusement fait remarquer, sa taille, son poids, son coté passe-partout et discret ainsi que la possibilité de monter en ouverture dans les conditions extrêmes en fait un caillou de choix.



Petite note sans rapport mais que j'ai envie d'exprimer sur le moment : j'apprécie beaucoup le forum Nikon Passion, bien moins peuplé que celui des Pixelistes ; et malgré le fait que je ne veuille pas comparer ou mettre l'avantage sur l'une ou l'autre des communautés, ici, au moins, j'obtiens toujours des réponses à mes questions :)

Merci !

Publicité