[Fraisfrais]

Bonjour à toutes et à tous
Je suis tout nouveau, merci de pardonner mon inexpérience.
Une question me taraude l'esprit.
J'ai un z50 depuis 2 ans équipé du 16 50 du kit.
Devrais-je attendre la sortie d'un 16 xx de meilleure qualité chez Nikon en monture z native ou d'ores et déjà acheter un 17 70 chez Sigma ou 16 80 chez NIKON par exemple ? Évidemment j'ai déjà la bague Ftz.
Merci de vos retours sur cette question.

[Aymericb]

Le Nikon NIKKOR Z DX 18-140mm f/3.5-6.3 VR vient juste de commencer à être livré aux clients. Cet objectif semble correspondre à ton besoin.

[ms58]

Bonjour , bienvenue sur NP;

J'ai eu le combo Z 50 16-80 Nikon il est excellent ! mais la gamme Z est quand même un cran au-dessus .Je connais pas le 18-140 , mais l'idéal sera de prendre des objectifs dans la gamme Z .

ms58

[Fraisfrais]

Merci pour ces retours rapides. En effet le 18 140 pourrait convenir mais j'ai oublié de préciser que je cherche plutôt à améliorer l'ouverture. 6,3 à 140 c'est très moyen. D'où l'intérêt des zooms précités qui ouvrent à 4.

[orglop450]

Hi,

J'ai un z50 depuis 2 ans équipé du 16 50 du kit.
Devrais-je attendre la sortie d'un 16 xx de meilleure qualité chez Nikon en monture z native ou d'ores et déjà acheter un 17 70 chez Sigma ou 16 80 chez NIKON par exemple ? Évidemment j'ai déjà la bague Ftz.

J'ai comme vous le kit Z50 + Z Dx 16-50...

Pour ce qui est de sa qualité d'image, pour ma part, ce n'est pas ce qui me gêne le plus (ce qui n'est pas forcément votre avis ++), j'adore son encombrement très faible, le fait qu'il démarre à 16 mm (eq FF 24 mm) mais je regrette surtout sa faible amplitude focale, 50 mm je suis svt un peu "court" (OK, un 16-80, ou un 17-70 sont nettement moins compacts).

Bref, pour la qualité, je ne sais pas. Possible que le Nikon Dx 16-80 f/2.8-4 soit meilleur, mais qui effectivement ne ferme pas plus en haut que f/4 et un poids plus important. Idem encombrement total zoom + FtZ plus important puisque c'est pour utiliser sur un Z50.

Je pense que vous auriez qd même intérêt à tester le nouveau Z 18-140 f/3.5-6.3 VR. A la fois sur le plan qualitatif, et pour la plus gde plage focale qu'il offre (si ce dernier point fait partie de votre cahier des charges - cpdt il ne descend qu'à 18 mm, donc éq 27 mm en plein format). Pas de FtZ et VR. Mais pb pour l'ouverture maxi. Le Z50 monte bien en ISO. Pour moi descendre à f/4 au lieu de f/6.3 est surtout intéressant si on recherche du flou d'arrière plan/bokeh via ses optiques. Après ça dépend bien sûr de la focale à laquelle on est. On reste sur un capteur APS-C, donc on part avec une longueur de retard sur ce plan versus un plein format.

C'est juste un avis.

A+

PS : Même si j'adore ce zoom, notamment en street photo, par défaut sur mon Z50, j'utilise un AFS 24 mm f/1.8G + FtZ que je complète par.. un Z 105 MC f/2.8. Donc 2 focales fixes, pas du tout "compact". Par contre question qualité d'image et ouverture maxi, j'adore ! Bien établir vos priorités. Tester le Sigma 17-70 + FtZ ?

[Aymericb]

Merci pour ces retours rapides. En effet le 18 140 pourrait convenir mais j'ai oublié de préciser que je cherche plutôt à améliorer l'ouverture. 6,3 à 140 c'est très moyen. D'où l'intérêt des zooms précités qui ouvrent à 4.

Il y a pas mal de 24-70 F/4 Z pour un bon prix en occasion ce qui ferait un 36-105 en APS-C. Ca peut être intéressant si tu ne recherche pas trop de grand angle

[Fraisfrais]

Plein de possibilités ! Ce qui m'inquiète c'est que la roadmap des objectifs z de Nikon ne prévoit rien sur ce type de zoom.

[pan59]

J'utilise très régulièrement le Nikkor 16-80 f/2.8-4 avec mon Z50 et la bague FTZ et ça le fait parfaitement , en fait je ne prend le petit Z 16-50 DX que quand je souhaite un encombrement minimum ( sortie VTT ou run moto ) .

Maintenant avant d'avoir ce Nikkor que j'ai pris en kit avec mon D500 , j'ai aussi eu ( avant qu'il ne me soit volé  ) le Sigma 17-70 qui était largement aussi bon , peut-être même meilleur et pour moitié moins cher , je n'ai pas eu l'occasion de le tester sur un Z mais je ne vois pas pourquoi il serait moins bon dessus !!!

Un 24-70 sur un APS-C , c'est souvent un peu trop juste 

[Fraisfrais]

Super. Ça confirme globalement ce que je pensais.
Je vois un 150 600 dans ta panoplie. Avec le z50, ça donne quoi ?

[orglop450]

Re,

Plein de possibilités ! Ce qui m'inquiète c'est que la roadmap des objectifs z de Nikon ne prévoit rien sur ce type de zoom.

Lorsque j'ai acheté mon Z50 au mois de mai 2020, je m'étais déjà posé la question : Est-ce que c'est une erreur par rapport à mes besoins, de rester en APS-C chez Nikon dans la mesure où Nikon priorisait les hybrides et surtout le plein format ? - Depuis, le Z fc est sorti et sont venus ou sont annoncés, s'ajoutant à la très courte liste des 2 seules optiques Z Dx de l'époque (Z Dx 16-50 + Z Dx 50-250 : tous les 2 à ouverture glissante et fermant à f/6.3 à la focale maxi..) de nlles optiques Z comme le Z Dx 18-140 (ferme encore à.. f/6.3 en haut) mais un futur Z Dx 12-28 et un Z Dx 24 mm qui cette fois, au moins pour la focale fixe pourraient enfin ouvrir plus gd que f/2.8 !

Bref, pour le moment, la gamme Z Dx n'est pas morte même s'il n'est pas clairement défini que le marché soit favorable à une montée en gamme chez Nikon (dans ce format APS-C). Par là j'entends un boîtier Z Dx "équivalent" au D500 et un zoom trans "équivalent" au Dx 16-80 f/2.8-4. Ce d'autant que même si aujourd'hui Nikon a sorti le Z9, qui qqe part me rassure sur le plan performances, je me dis qu'avec un APN plein format de 45 Mpix (donc apte à sortir des vidéo 8K, donc capteur > 20-24 Mpix, puisque 8 K c'est un peu moins de 34 Mpix), utilisé en cadrage Dx on est déjà à la même résolution qu'un Z50. Bref, qu'en animalier, un Z9 peut éviter de devoir utiliser 2 APN, un Fx et un Dx (ce dernier pour le crop). Donc qqe part, rend moins "utile" la sortie d'optiques dédiées plus haut de gamme que les optiques Z Dx actuelles. Même si un Z Dx 24 mm fixe est annoncé et qui pour justifier son achat, devra pour moi ouvrir maxi au moins à f/2 et qualitativement, ne pas être en reste vs les zoom trans dédiés.

In fine, pas sûr pour moi non plus que Nikon nous annonce dans les 12 mois à venir un remplaçant du Dx 16-80 à utiliser sur un Z50 ou un Z fc. Par contre, ça ne m'inquiéte pas plus que ça. Ce qui m'inquiétait c'était les spec du Z9 avant qu'il sorte, maintenant je suis rassuré.

A+ 

[pan59]

Je vois un 150 600 dans ta panoplie. Avec le z50, ça donne quoi ?

Nickel , et aussi avec le 70-200 

Z50 + Sigma 150-600

DZS_2104-NEF_DxO_DeepPRIME-5 by Xavier GUERIN, sur Flickr



Z50 + Sigma 70-200

DZS_1819-NEF_DxO_DeepPRIME-17 by Xavier GUERIN, sur Flickr

[Fraisfrais]

Magnifique. Merci à vous tous.
Ça plane pour moi...

[Fraisfrais]

Du coup, j'ai craqué pour un Sigma d'occasion. A 230 euros, le risque est faible. Merci à vous.

[orglop450]

Bonjour Fraisfrais,

Du coup, j'ai craqué pour un Sigma d'occasion. A 230 euros, le risque est faible. Merci à vous.

Merci pour votre retour. Est-ce le Sigma 17-70 mm f/ 2,8-4 DC Macro OS HSM ou bien un autre, tjs chez Sigma ?

Pour info, avec mes besoins et le matos dont je dispose, je fais un peu comme pan59, cad que je n'utilise pas dans les faits systématiquement le Z Dx 16-50 du kit mais le + svt pour ma part, soit mon AFS 24 mm fixe, soit qd ma fille ne s'en sert pas, mon ancien AFS 16-85 mm (OK ce n'est pas l'AFS 16/80 f/2.8-4) : les 2 via le FtZ. C'est nettement moins compact, mais je m'y retrouve, sauf en photo de rue et/ou + généralement qd je souhaite partir léger et ultra-compact.

A+

PS : 50 mm en haut c'est qd même un peu "court" sur un zoom polyvalent (dans le sens objectif quasi unique) pour mes besoins.

[Fraisfrais]

Bonjour orglop450
Oui, c'est bien celui-ci, en version Contemporary. Quant au 16 50 du kit, c'est vrai qu'il est terriblement compact. C'est parfois utile, notamment dans mon boulot où je fais des photos de rénovation intérieure. Il continuera à servir donc. Le Sigma devrait arriver d'ici quelques jours.