[Philphil]

Gaëlle. En forêt.

[jojo53]

Waooo... tu t'es transformé en drone ou tu as grimpé à un arbre ?
Superbe point de vue en tout cas, je m'interroge un peu sur la présence de ce qui semble être un photographe. Était-ce nécessaire ?

[Philphil]

Waooo... tu t'es transformé en drone ou tu as grimpé à un arbre ?
Superbe point de vue en tout cas, je m'interroge un peu sur la présence de ce qui semble être un photographe. Était-ce nécessaire ?

Oups ! Mauvaise version postée !  Voici la version finale.  Nous étions en effet 2 photographes avec notre modèle.  Cette photo a en effet été prise avec un drone. 

[jojo53]

Si c'est la version finale, je crois bien que ton pote joue l'incruste  , ou alors je n'ai rien compris...

[Philphil]

Si c'est la version finale, je crois bien que ton pote joue l'incruste  , ou alors je n'ai rien compris...

Caramba ! Encore raté ! J'avais remis la même ! C'est corrigé !
Le drone est un DJI Mini 2.  Le capteur est un 12 Mpx. Sa faible dynamique n'a bien sûr rien à voir avec le capteur Full Frame de mon D850 et il a beaucoup de mal à encaisser les écarts de luminosité de cette scène. Mais il permet des points de vue impossibles à réaliser autrement. 

[jojo53]

Hello Philphil,

Je n'y connais rien en drone mais d'après ce que j'ai pu voir le must à l'air d'être le Mavic 2 pro (camera Hasselblad 20 mpx) voire le Mavic 2 Zoom. Quant aux drones professionnels, le prix est aussi vertigineux que les images qu'ils prennent... On pourrait imaginer une acquisition par un club photo ou un groupe de passionnés, pourquoi pas.

Pour en revenir à ta photo, l'intérêt est que la vue s'est faite de haut, avec ce cadrage assez large on distingue suffisamment l'environnement pour comprendre illico la scène. En effectuant la même pdv mais d'un peu moins haut l'image deviendrait un peu plus abstraite et picturale tout en gagnant peut-être en définition ?
(Je dis ça parce que j'ai un peu jouer avec et cette solution me plaisait mieux  )

[yvan0606]

c'est la "petite sirène " de la foret bien vu

[Philphil]

Hello Philphil,

Je n'y connais rien en drone mais d'après ce que j'ai pu voir le must à l'air d'être le Mavic 2 pro (camera Hasselblad 20 mpx) voire le Mavic 2 Zoom. Quant aux drones professionnels, le prix est aussi vertigineux que les images qu'ils prennent... On pourrait imaginer une acquisition par un club photo ou un groupe de passionnés, pourquoi pas.

Pour en revenir à ta photo, l'intérêt est que la vue s'est faite de haut, avec ce cadrage assez large on distingue suffisamment l'environnement pour comprendre illico la scène. En effectuant la même pdv mais d'un peu moins haut l'image deviendrait un peu plus abstraite et picturale tout en gagnant peut-être en définition ?
(Je dis ça parce que j'ai un peu jouer avec et cette solution me plaisait mieux  )

Oui Jojo, j’en ai d’autres prises d’un peu moins haut, je verrai plus tard si elles sont exploitables. Il n’y a rien à faire pour gagner en définition, le drone est conçu comme ça et   la définition du capteur et sa dynamique ne peuvent être modifiées. La seule solution est d’être particulièrement attentif aux conditions d’éclairage et de veiller à ce qu’il ny ait pas trop d’écarts de luminosité. Heureusement, il produit des fichiers RAW qui donnent un peu plus de marge de manœuvre mais pas énormément. Bien sûr, il existe d’autres drones avec de meilleurs capteurs mais le prix n’est pas le même et il pèsent plus de 250g ce qui en principe rend leur utilisation plus contraignante en raison de la réglementation, même si je n’en ai qu’une utilisation à très  basse altitude. Je me limite à 20m dans la majorité des cas. De plus, les zones d’interdiction de vol sont très nombreuses en France ce qui limite l’intérêt d’avoir un drone très performant pour une utilisation amateur.

[jojo53]

La seule solution est d’être particulièrement attentif aux conditions d’éclairage et de veiller à ce qu’il n'y ait pas trop d’écarts de luminosité. Heureusement, il produit des fichiers RAW qui donnent un peu plus de marge de manœuvre mais pas énormément.

Oui bien sûr, cela, plus les restrictions... ça complique un peu. Je me posais justement la question pour l'enregistrement RAW. Pour avoir ressuscité des images NEF au D700, aurais-tu déjà essayé Deep Prime de DXO ? le résultat est bluffant, qui sait, cela pourrait être un plus avec ces images faites avec le drone ?
Au plaisir de voir les suivantes 

[francis30]

Une approche différente de la photographie qui ne manque pas d'attraits, une technique appelée sans doute à se développer, mais qui laisse encore de beaux jours à notre matériel habituel.

[Philphil]

Une approche différente de la photographie qui ne manque pas d'attraits, une technique appelée sans doute à se développer, mais qui laisse encore de beaux jours à notre matériel habituel.

Oui, certainement. 😊
Je me rappelle avoir  fait des photos en studio en fixant mon reflex ( à l’époque un D700) à une girafe, l’appareil relié par câble à l’ordinateur pour gérer le cadrage et le déclenchement. 😂 Il faudrait que je retrouve les images. Le logiciel était Camera control pro, je ne sais pas s’il existe toujours. Mais il était cher, pas ergonomique et sujet à plantages.