[marmelade]

Bonsoir,

Ayant depuis 2 ans, pour débuter, un D40X avec un AF-S DX VR 18-200mm f/3.5-5.6. Je me demande si je ne devrais pas vendre mon objectif pour un tamron SP AF 70-200mm F/2,8 Di LD [IF] MACRO en sachant que j'ai un 18-55 du kit initial.

Que pensez-vous donc de ce tamron ? En effet le 2.8 m'attire surtout qu'après plusieurs photos dans un théâtre pour de la danse je me rends compte que je suis limité. Devrais je même envisager de partir sur un autre boitier

Merci de vos conseils

[benoit.albert]

Bof moi je garderais le 18-200 objectif passe partout et valeur sûre pour voyager léger.

Je vendrais le 18-55 qui ne sers pas en fait

J'envisagerais de changer le boitier pour un D90 ou un D80 d'occasion (pourquoi pas un D300 ou un D200)

sinon j'achèterais juste un AF-s 35 1.8G ou l'af-s 50..

Je ne connais pas le tamron.

[Maya f1.7]

Bonjour ,

si vous envisagez de faire des photos dans des théatres  , effectivement le D40 va montrer ses limites . Si votre budget le permet le vous conseillerai la vente de votre 18-200 ( si il est en bon état environ 450 c 'est le nikon hein ?) et de rajouter au bout pour un D80-D90 avec lequel vous pourrez plus facilement monter en ISO .
Ensuite un Sigma 70-200 2.8 ( d'apres les avis des membres de ce forum )  plus piqué et AF plus rapide que le Tamron .
Il existe ensuite des occasions pour LES 80-200 nikon , je vous invite a vous renseigner sur ce forum sur ces Exelent objectifs

Cordialement .

[sirakuse]

Des exemples de photo seraient les bienvenues pour qu'on puisse te conseiller le plus "objectivement" possible

Le passage vers un autre boitier peut ouvrir d'autres horizon, mais un changement d'objectif peut être plus judicieux suivant les cas.

[Babarbapapa]

Faut penser aussi que les télézoom tiers lumineux ne sont pas stabilisés.. donc si c'est pour perdre d'un coté ce que tu gagnes de l'autre...

Passer de 5.6 à 2.8 tu fait gagner 2 diaph, la stabilisation prétend pouvoir en faire économiser jusqu'à 3 ou 4 (bon, ça empeche pas les ges de bouger, ce qui malheureusement , en danse, arrive....)
Pour passer à une ouverture supérieure, il faudrait ensuiter aller vers le 135 F/2... si la focale te convient, ça doit etre possible d'en trouver en version Ai d'occasion.
Si y'a pas de probleme de budget, y'a le nikkor 200mm F2 VR (gain de 3 diaph en préservant le VR, mais en sacrifiant le codevi)

Au niveau montée en iso, le D90 sera surement plus performant que le D40x, mais tu ne gagneras surement pas beaucoup plus que 1 diaph de ce coté.

[penpen]

Si y'a pas de probleme de budget, y'a le nikkor 200mm F2 VR (gain de 3 diaph en préservant le VR, mais en sacrifiant le codevi)

Bah, s'il n'y a _vraiment_ pas de problème de budget... : http://cgi.ebay.fr/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=180326387782

[sirakuse]

 A mon avis, avant de conseiller tel ou tel objectif, il faudrait laisser l'auteur du fil nous en dire un peu plus. Conseiller un télé sans savoir si le problème est la focale, la vitesse ou le bruit, c'est un peu rapide.

[pitchoune]

Faut penser aussi que les télézoom tiers lumineux ne sont pas stabilisés.. donc si c'est pour perdre d'un coté ce que tu gagnes de l'autre...

Passer de 5.6 à 2.8 tu fait gagner 2 diaph, la stabilisation prétend pouvoir en faire économiser jusqu'à 3 ou 4 (bon, ça empeche pas les ges de bouger, ce qui malheureusement , en danse, arrive....)
Pour passer à une ouverture supérieure, il faudrait ensuiter aller vers le 135 F/2... si la focale te convient, ça doit etre possible d'en trouver en version Ai d'occasion.
Si y'a pas de probleme de budget, y'a le nikkor 200mm F2 VR (gain de 3 diaph en préservant le VR, mais en sacrifiant le codevi)

Au niveau montée en iso, le D90 sera surement plus performant que le D40x, mais tu ne gagneras surement pas beaucoup plus que 1 diaph de ce coté.

3 Diaphragmes ( 2,8 - 3,5 - 4 - 5,6 ) tu vas avoir des objectifs style le NIKON qui vont te faire des intermédiaires ( 2,8 - 3,2 - 3,5 - 4 - 4,5 - 5 et 5,6 ) Ca ouvre des perspectives différentes . Je sais pas si le TAMRON te donne autan de possibilités ?
Il faudrait poser la question à un détendeur du TAMRON ?
 

[marmelade]

Afin de répondre à sirakuse et donc de comprendre ma problèmatique, voici un lien avec des photos prises donc avec mon D40X et 18-200 lors d'un gala (j'ai mis des loupées et à peu près réussies):
http://9giga.sfr.fr/n/50-2/share/LNK89564a460cdff2401/

Si ça tombe, mon matos est correct et c'est à moi de revoir mes réglages (ce qui ne m'étonnerait pas), sinon plus le boitier ou plus l'objectif à revoir (ou le bonhomme) ?

A grand merci et bon w.e

[Heywood Floyd]

marmelade, tes photos sont un peu grosses. Peut-être pourrais-tu les réduire et surtout les compresser ?

[Jean-Christophe]

Rien d'anormal à ce que ce soit flou, j'en ai vu une prise au 200mm, 1/15ème de sec., ce ne peut être que flou.

Il te faut monter en sensibilité et en vitesse, à minima. Ou avoir un objo qui ouvre un peu plus.

[sirakuse]

Tout pareil que Jean Christophe. Pour ma part je pense qu'un objectif plus lumineux devrait permettre de gagner en luminosité. Essaye aussi de passer en mesure spot... Tu pourrais gagner un peu en vitesse.