[kikinou]

bonjour,
je souhaiterais changer mon 70-300 APO MACRO DG pour avoir qq chose de meilleur qualité
Plusieur choix me sont ouvert pour les besoin que j'en aurais ( theatre / photo animaliere / portrait loin ...)
- 50 500 sigma (avantage: grosse couverture de focal / inconveniant: lourd, pas une grosse ouverture => a 500 besoin de bonne lumiere ??)
- 80 400 OS sigma ( avantage : stabiliser ( compense l'ouverture /  inconveniant : qualitée d'images ??? )
- 70-200 F2.8 sigma ( avantage : qualite d'image ?, grande ouverture / inconveniant: obliger de rajouter un x2 pour avoir un focal 140-400 => qualitée d'image ??)

Si vous avez pu essayer ces objectif, je serais tres interresser par vos opinions.
merci pour vos reactions et que m'eclairer ma lanterne

yannick

[nikonchester]

Perso pour mon usage je privilégie les  objectifs à grandes ouvertures à la stabilisation qui n'est efficace que pour des sujets relativement statiques .

Sinon as tu pensé au 70-200 VR avec TC 1,7 ?

Au fait le Sigma 80-400 OS EN VERSION NON DG est incompatible avec le D80 pour le D200 je ne sais pas mais vaut mieux le savoir car je crois qu'il n'y a pas de mise à jour pour régler ce problème non plus.

[kikinou]

oui j'avais bien penser a 70-200 VR nikon, ms c pas le meme prix, il coute qd ~2200 € contre ~1000 /~1200 € pour ceux citer plus haut

[nikonchester]

Et  Sigma 100-300mm f4 tu y as pensé ? C'est un bon objectif à pleine ouverture et avec un TC x1,4 la perte de piqué est relativement peu importante et t'allongerais d'autant la focale à f5,6.Perso je prendrai plutôt lui que le 80-400 OS ou le 50-500, maintenat tout dépend  aussi de ton utilisation .

L'inconvénient c'est qu'il serait moins lumineux qu'un  Sigma 70-200m f2,8 mais pour mon expérience personnel l'ouverture à f2,8 et le piqué assez mou de cet objectif ne m'a pas convaincu et lorque je l'avais j'étais pratiquement tout le temps à f4, mais peut être serait ce dû à un mauvais exemplaire bien que sa relative mollesse à PO soit assez reconnu .

[kikinou]

le sigma 100-300 F4 est dans mes prix,apres sur certain forum , certain change d'un 100-300 F4 pour un 80-400 OS // ?? //
tu auraus qq images a me montre avec ton 100-300 ??
Apres qq tour sur les forum, le 50-500 ne serais pas forcement une bonne affaire, trop lourd et pas un tres bon piqué
docn il me reste ou un 70-200 F2.8 // ou un 100-300 F4 // ou le 80-400 OS .
Si quelqu'un a des exemple ou des experience sur ces objectif ??
merci

[locheness]

Apres qq tour sur les forum, le 50-500 ne serais pas forcement une bonne affaire, trop lourd et pas un tres bon piqué
docn il me reste ou un 70-200 F2.8 // ou un 100-300 F4 // ou le 80-400 OS .
Si quelqu'un a des exemple ou des experience sur ces objectif ??
merci

Cette dernière question m'intéresse, en prennant en considération la version II du 70-200 ?