[LViatour]

Il y a aussi le 300 F2,8 Sigma qui est d'un budget raisonnable. Qui supporte le tc X1,4 Sigma.

Exemples avec cette optique:

Lien vers la haute résolution:
http://www.lucnix.be/main.php?g2_view=core.DownloadItem&g2_itemId=71893&g2_GALLERYSID=9aa50e25e87997b2d5fea19f6a36a7be


Lien vers la haute résolution:
http://www.lucnix.be/main.php?g2_view=core.DownloadItem&g2_itemId=72013&g2_GALLERYSID=bc960bf720eeca6a8ce3ea1d697c9f4f


Lien vers la haute résolution:
http://www.lucnix.be/main.php?g2_view=core.DownloadItem&g2_itemId=71926&g2_GALLERYSID=634aa702f9e802e7abeff21b36e6f09c

[cro]

bonsoir,
sympa les photos, j'aurai une question entre le nikon 70-300/4.5-5.6 vr et le sigma 120-400/4.5-5.6 os lequel des deux a le meilleur piqué et colimetrie

[locheness]

Merci pour vos réponses et pour le point technique.

[sanglier14]

Quoiqu'en on dise , et quand on a un temps limité ,  avoir de la focale, ça aide bien.  Mais les € aussi , donc essayer de dégoter des vieux tromblons d''occase , ça peut être un bon choix. On augmente ses chances en passant d'un 300 à un 500.
amha bien sûr

[locheness]

Bonjour,
je ressort ce post pour avoir vos avis sur un sigma 100-300 f/4.
L'un d'entre vous l'a t il testé et comparé avec le nikon 300 AF IF-ED (moins cher d'occasion que l'AFS) ?
Utilisation avec un TC ?

[locheness]

BKPHOTO propose un sigma 100-300 EX à 899 et un 100-300 EX DG à 1129 ?
Quelle différence ? sont il tous deux f4 ?