[benpec6811]

salut a tous

je voulais savoir si monter un 105vr sur un d300 est pas mieux que sur un d90...car j'ai vraiement peur de me paumer avec le d300...

je suis l'auteur du post de la machine de guerre si vous vous en souvenez...

ben

[Weepbitterly]

Bonjour,

Je ne comprend pas la question

Il s'agit de 2 boitiers reflex, avec tout ce qu'il faut pour faire des photos, et ils sont tous les 2 en format DX.

Le viseur du D300 est plus confortable donc, en macro en particulier, la MAP est  plus facile /moins difficile.  C'est à peu près la seule différence que je vois.

Cordialement

[benoit.albert]

Franchement drôle de question...

Si tu veux faire beaucoup de photos et que tu as les moyens... prend le D300

SI tu veux un bon boitier prend le D90

Si tu débute et que tu veux tester pour voir prend le D60 ou le D5000....

POur l'objectif le micro 105 VR est très bon...

Après vraiment la balle est dans ton camp....



Si vraiment tu hésites.... prends un D90 AF 50 1.8 et tu pourras déjà t'amuser pas avec le la vraie macro mais tu auras des résultats bluffants sur les plantes.....


Pour le reste c'est vraiment une question d'apprentissage et de pratique....

[benpec6811]

je voulais savoir si pour le d300 il y a les modes A M et S et P et je voulais savoir si ces modes ne sonts pas trop dur a exploiter car j'aimerais apprendre a peaufiner des reglages.

car sur le d90 il y a les modes scenes deja pre programmés...et je pense que ca ne donne pas le meme resultat qu'un réglage personnel.

ben

[chtilander]

Salut,

L'avantage des modes scènes, c'est qu'ils font des réglages à ta place... pratique quand tu ne sais pas trop quels réglages faire !

Le D90 te permet les modes scènes et P,S,A,M, le D300 uniquement les modes P,S,A,M.

Si tu as peur de ne pas t'en sortir avec un D300, opte pour un D90 dont la prise en main est plus facile, tu auras tout loisir de passer au D300 (ou son successeur) quand tu maîtriseras le D90 !

@+,

Fabien.

[didierropers]

Euh... je vais encore me faire traiter d'élitiste mais tant pis !
Vous pensez vraiment qu'engloutir plus de 1500 € dans ce matériel (D90 + 105 VR) si on pense ne pas être capable d'utiliser un mode A, c'est raisonnable? Moi pas
Je pense que si on fait des photos avec des modes-scènes, c'est qu'on est pas spécialement exigeant sur ses photos. Dans ce cas, pourquoi mettre si cher dans du matériel ?
Donc D90 ou D300 peu importe, les deux donneront d'excellents résultats. Mais l'argument des modes scènes à ce niveau, si en plus on l'équipe d'une optique de ce prix et de cette qualité, ça me semble étonnant !
Allez, un peu de courage, utiliser le mode A, c'est à la portée d'un gamin de 12 ans Sans parler du mode P encore plus simple.

[Jarjar]

didierropers résume à mon avis très bien la situation.

A part cela, que ce soit sur un D90 ou un D300, pas de soucis

Cordialement

Jarjar

[gugs]

il n'y aura aucune difference de qualite d'image entre un D90 et D300...

[Cl@ude]

100% d'accord avec "didierropers"... Surtout que le mode scène en macro ne permettra pas de jouer avec la profondeur de champs ce qui est un peu dommage vu que chaque sujet est assez spécifique et ce qu'ont veux en obtenir l'est tout autant.

[champdemars]

Bonsoir Ben,

J'ai une 105 VR depuis presque 2 ans, c'est vraiment une belle lentille. J'adore les photos qu'elle fait. Cependant, c'est un cadrage très (trop?) serré à l'intérieur. Et la macro est quelque chose de difficile à apprivoiser. Elle est donc utilisable que dans des cas précis. Je l'utilise sur un D50.

J'abonde dans le sens de certains ici: Si vous ne maîtrisez pas le mode M ( ou même A ou S), alors inutile d'après moi d'aller vers le D300: le D90 est beaucoup plus approprié. Le seul avantage, selon moi du D300 est son système d'auto-focus sur 51 zones, permettant un focus aussi précis qu'un D3. Du reste, le D90 va être aussi bon! (si on ne prends pas compte du boîtier tropicalisé et de la capacité à gérer de vieilles lentilles AI)

Moi aussi je "trippe" sur le D300. C'est mon rêve d'en avoir un. Mais rationnellement, le D90 ferait mon bonheur aussi.

Mon ami s'est procuré le 60mm macro à la place. Aussi piqué que le 105 et même qualité de construction, mais moins cher, moins lourd. En 1:1, la seule différence reste la distance avec le sujet. Ça dépends vraiment ce que l'on souhaite faire avec cette lentille. C'est pourquoi au juste? Ce n'est pas précisé.

[ahuet]

Bonsoir Ben,

J'ai une 105 VR depuis presque 2 ans, c'est vraiment une belle lentille. J'adore les photos qu'elle fait. Cependant, c'est un cadrage très (trop?) serré à l'intérieur. Et la macro est quelque chose de difficile à apprivoiser. Elle est donc utilisable que dans des cas précis. Je l'utilise sur un D50.

Ouais, enfin bon, à la base c'est un objectif macro, c'est un peu idiot de l'utiliser pour plein de choses, mais pas la macro parce que c'est trop difficile... Les cas précis, c'est la macro, et ça c'est déjà énormément de cas possibles à mon sens.

[GsFab]

si tu es débuté, il vaut mieux prend un appreil en conséquence comme un D60 quitte à le changé plus tard, pour un nouveau boitier, l'objectif se garde lui. Personellement si commence avec de tels appareils tu risque de te perdre au début.