[nicodelyon]

Bien messieurs, je croise l'ensemble de vos conseils avec mes cadrages et effectivement je me rapproche la plupart du temps du 50mm. Donc l'achat d'un 50 f/1,8 va se faire. Je vais prendre le temps de faire connaissance avec celui ci avant de m'engager dans un 35mm f/2.
Merci encore, vous m'avez fait économiser 300€, car mon vendeur local voulait absolument me fourguer un 50mmf/1,4.
Bon après midi.

[thge67]

Un zeiss 50mm f1/4 fera l'affaire.

[didierropers]

thge67, nicodelyon possède un D80 donc il n'aura pas de mesure de lumière avec le Zeiss.

[nicodelyon]

Ouaouh,

Ca y est j'ai acheté le 50 f/1,8. J'ai été passer un week end en famille, et franchement j'ai vu la différence avec mon 18-135mm.
J'arrive à faire avec des fonds très flou. Par contre il faut que je m'entraîne pour la mise au point car c'est sensible.
Merci à vous pour ce choix, je ne regrette vraiment pas.

[eric57]

Ouaouh,

Ca y est j'ai acheté le 50 f/1,8. J'ai été passer un week end en famille, et franchement j'ai vu la différence avec mon 18-135mm.
J'arrive à faire avec des fonds très flou. Par contre il faut que je m'entraîne pour la mise au point car c'est sensible.
Merci à vous pour ce choix, je ne regrette vraiment pas.

1.8 .... c'est moins de PDC que 4.5 ... d'ou l'intérêt pour les flous d'arrières plans.
Mais le 50mm n'est pas plus sensible que l'autre pour la MAP,
Si AF, il faut choisir le colimateur et le placer au BON endroit!!
Si choix d'une MAP manuelle, à mon avis c'est nettement moins agréable et facile sur un D80 (et d'autres) sans verre avec stygmomètre (l'aide à la MAP manuelle héritée de "l'avant AF" )

[didierropers]

Eric 57 a raison: à 1.8, il vaut mieux éviter d'utiliser la technique du recadrage après mise au point. La zone de netteté est tellement faible que le simple fait de recadrer suffit à perdre la mise au point.