[lavagnac]

vous êtes vous déjà servi de ce matériel pour mesurer le temps de pose d'un négatif sous l'agrandisseur ?

[Pierre]

Bonjour,

Je ne connais pas cet appareil, mais il me semble qu'il s'agisse d'un appareil pour mesure l'exposition d'un négatif. Personnelement non jamais, de plus je rouve cela complètement inutile. Pour 2 raisons:

1) A chaque changement de type de papier voir même de ramette il faut réetalonner l'appareil.
2) Ce genre d'appareil donne une exposition "moyenne" et qui ne correspond généralement jamais à l'interprétaion que l'on peut/veut de son négatif.

Bref en conclusion je dirais que: un négatif n'a pas "une interprétation" mais "des interprétaions" suivant l'aspect que l'on donne à son tirage, l'image peut être interprétée différament. Ce que ne permet pas ce genre d'appareil. Rien ne vaut notre regard, notre oeil, notre vision personnelle

PS: dernière réflexion: peut-être est-ce un appareil pour la mesure en labo couleur? Là je n'ai aucune connaissance, mais ce que je viens de dire plus haut me semble aussi valable pour la couleur???

[philipandre]

Sauf erreur de ma part, outre les temps de poses, qui permettent de faire un choix entre hautes, moyennes et basses lumière, il permet également de déterminer un filtrage de base ...

Il faut bien comprendre une chose, tout ces appareil permettent une approche plus ou moins juste de l'analyse d'un néga ... ensuite, comme le dit justement lepetitiero, c'est une question d'appréciation.

mais à cela, j'ajouterais que l'appréciation d'une image ne peut se faire que sur une base dite " normale ".
De ce fait, cet appareil peut être très utile pour déterminer temps/filtage des épreuves de test ...et ... te faire un oeil dans le labo .... petit à petit, ton oeil saura déterminer une pose et un filtrage de base, mais l'appareil peut te servir de formateur ...

[Pierre]

philipandre à écrit:
mais à cela, j'ajouterais que l'appréciation d'une image ne peut se faire que sur une base dite " normale ".

Suis-je normal????