[wannabet?]

be voila je voulais savoir si c'etait normal qu'avec mon 18 200 j'ai jamais de profondeur de champ enfin tout est net quoi , meme a 3.5 ca change absolument rien .
la seule solution serait apparement le zoom alors la derrière c'est flou mais c'est le seul moyen .
par contre avec mon 50 1.8 la c'est nikel de chez nikel le diaf fait bien son boulot et j'ai grave de flou derrière
voila merci

[gugs]

tout a fait normal...
tres difficile d'avoir une profondeur de champ limitee en grand angle... mais il y a malgre tout moyen en utilisant les focales les plus longues...

ou encore


voir l'utilitaire dofmaster pour calculer la pdc
http://www.dofmaster.com

[wannabet?]

cool de repondre ca me rassure je croyais que j'etais stupide la..
 dofmaster ca m'a l'air grave compliqué je preferes me fier a mon instinct..
a coté de ca  c'est quoi les focales les + longues?
marci

[gugs]

ce que je veux dire, c'est qu'a pleine ouverture (5.6) si on photographie en utilisant les focales de 100mm a 200mm, la pdc se retrecit et permet des effets comme ci-dessus, la meilleure isolation du sujet ayant lieu a des distances pas trop eloignees et avec le zoom au maximum a 200mm

[wannabet?]

ok compris
merci encore (enfin quelqu'un de sympa qui m'agresse pas ca devient rare ces derniers temps ca doit etre les effets de la crise...)

[etienne.be]

pour te donner une idée, le calculateur te donne:
à 18mm, sujet à 3m, à F/3.5, la PdC est de presque 7 mètres ( de 1.81m à 8.72m)
à 200mm, à F/5.6 la PdC est de...0.05m

(mais c'est la théorie mathématique, dans la réalité, la PdC  doit être un peu plus grande, à courte distance, ton 200mm n'en est plus un, la focale des zooms à mise au point interne diminue avec une mise au point rapprochée)