[NAN3200]

les nouvelles geforce ne sont que des rebadgages des precedentes, elles n'ont qu'un interet marketing.

[chek]

tu veux dire que la 4870 simple est meilleur que la 285gt qui a deux fois plus de mémoire?
j'ai du mal à comprendre

[Cl@ude]

Elle a deux fois plus de Mémoire mais en DDR3, la 4870 a 2 fois moins de mémoire mais en DDR5 et traite plus de donné, de nos jour la mémoire des carte graphique est devenu un argument marketing. Au final elle ont quasiment la même puissance pour la moitié du prix. Et la 4870 a une nouvelle architecture ce qui est loin d'être le cas de nouvelle GT qui sont juste une mise a niveau des ancienne 8800.

J'ai eu un 280 Gtx (Version non overclocker de la 285) qui est tomber en panne 8 jour après l'achat et le magasin par gentillesse m'as donner un 4870 en remplacement le temps des réparation et au final j'ai garder la 4870 qui est plus stable, moins gourmande et qui rame moins une fois qu'on dépasse les écran de 22 pouces.

[Babarbapapa]

oué, nvidia n'a plus rien fait de bon depuis le 8800 GT, donc maintenant faut aller voir chez ATI sans hésiter.

Je ne sais pas si c'est toujours le cas, mais dans le temps, les cartes ATI avaient une meilleure gestion de la 2D, là où les carte NVidia étaient essentiellement orientées 3D. Pour la photo ça peut compter.

Sur ce genre de matos, la roue tourne vite, peut-être que dans 8 mois, nvidia sortira un modèle qui remet tout en cause, mais pour l'instant c'est ATI qu'il faut prendre.

(j'ai moi même 2 nvidia 8800 GT dans ma bécane et ai toujours eu des nvidia depuis ma riva TNT, mais si je devais acheter une carte graphique maintenant, ce serait une ATI sans hésiter)

[sirakuse]

Personnelement je partirais sur du quad... Le traitement photo est hautement parallélisable ça serait dommage d'hypothéquer sur le futur pour des économies à court terme.

Pour la carte graphique, en traitement photo, il y aura aucune différence. C'est le CPU qui fait tout. Pour la 3D, la 4870 d'AMD/ATI est réellement bien cotée.