[pascal74]

bonjour à tous,

Voila, sur le Nikormat, il y a un Nikor 50/1.4 mais en monture F.

Est ce que ça vaut le coup de le faire modifier AI pour le monter sur le D300, ou est-il complètement dépassé?

merci de vos avis
Pascal

[MICHEL]

Bonjour A mon avis, ne pas faire. D'abord, peut-être difficile de trouver qq pour le faire proprement (on ne trouve plus la bague de remplacement, il faut fraiser et visser un taquet). Ensuite, dommage de faire ça à un objectif quasi de collection. Enfin on trouve sur ebay des 1,4/50mm AI pour moins de 100€.

[ldn83]

Perso, si c'était moi je le ferais...

j'ai un 35mm qui a été adapté avec bague et un 85mm découpé à la main et la qualité est au rdv...
j'ai encore un micro nikkor 55mm à faire adapter (j'ai trouve un magasin d'occasion ou il propose de le faire pour 30€ si je me souvient bien)

Enfait c'est comme tu le sent, soit tu ne le fais pas et en trouve un AI à 100€ sur ebay ou tu le fais..

ps : apparemment la qualité du F est un peu meilleur à pleine ouverture que le AI : http://www.pictchallenge-archives.net/TESTNUM/D3_optiques.html

[Buzzz]

Si ton 50 mm F est en bon état optique et cosmétique il peut interresser un collectionneur. Il ne vaudra plus rien après une modification Ai par limage (seule le remplacement de la bague de diaph par un modèle Ai est réversible et donc sans effet sur la cote). Un Ai ou un Ais te coutera moins cher. Sinon l'AFD qui vient d'être remplacé par l'AFS doit se trouver pour pas trop cher en occase : il est autofocus, AFD et meilleur que ton F !

Buzzz

[pascal74]

merci de vos avis

De toutes façons je n'ai aucune envie de le vendre. Il se plait bien monté sur le Nikormat et je ne veux séparer ces copains de 30 ans
Pour son état: il est presque neuf, vu l'attention que lui apporte mon père (son véritable propriétaire)

@MICHEL: pour la modif, je ne voulais pas prendre le risque de le modifier moi même, par respect pour ce vénérable matériel.

J'ai (pour l'instant) une politique visant à choisir des objectifs pouvant se monter indifféremment sur les deux appareils.
j'ai déjà trouvé un 24/2.8 pour éviter de modifier le 28/2.8 F. (voir ma gamme d'optique dans ma signature)

La conversion du 50 me permettrai de me doter d'une optique très lumineuse à moindre frais.

@Buzzz: tu as bien répondu à la question que j'ai mal posée.
je me posais surtout la question de la qualité optique, vu les progrès réalisés dans ce domaine.

Merci de vos réponses.
Pascal

[amansjeanphilippe]

hello
si il est état neuf = non
sinon c'est toi qui voit, les 50F1.4 "F" ne sont pas les meilleurs... essayes de trouver un AIs ou un AF
J.Ph.

[Brollex]

Moi, j'aime bien le 50 f1,4 de mon F: il est d'origine sur le boîtier, il suffit de voir les traces sur la baïonnette et puis il y a aussi le rendu "vintage"

[pascal74]

Merci à tous.

je vais donc lorgner sur un AFD et ne pas toucher au F.
(le Nikormat me dit merci )

Je n'ai, pour l'instant, pas un gros besoin d'une telle ouverture, je vais donc prendre le temps de trouver la bonne occase.

Pascal