[Arnault37]

Bonjour,
Une question de novice en numérique (mais pas forcément en photographie...)
On dit souvent que l'angle de champ sur un numérique APS-C est plus restreint (à focale constante) qu'en 24x36, et on explique que cela est dû au fait que la surface sensible (le capteur) est plus petit d'un rapport de 1,5 par rapport au film 35mm.
Jusque là, pas de problème, je comprends. La surface de l'image projetée est plus grande que la taille du capteur (qui n'en reçoit qu'une partie).
Là où je comprends moins, c'est quand on dit qu'un objectif 24x36 de 100mm par exemple se transforme en 150mm (100x1,5) sur un APS-C. Au vu de ce qui est expliqué plus haut, tout à fait d'accord mais sur un plan optique, l'image reste celle d'un 100mm. La perspective, l'effet de profondeur, l'écrasement des plans ne peuvent pas être celles d'un vrai 150mm.
Pour moi un 100mm 24x36 monté sur un numérique APS-C ne sera jamais un 150mm, malgré l'effet de zoom que produit la taille du capteur.
Merci de vos éclairages...
Arnault

[MICHEL]

Bonjour Tu as tout à fait raison ! Un 100mm reste un 100mm qu'il soit sur un  Minox ou sur une Sinar. Seul l'angle change (et la couverture, selon l'optique). C'est par facilité qu'on fait la multiplication par 1,5 puisque  presque tous les réflex Nikon ont un capteur 18x24 (sauf D et D700).

[Arnault37]

Merci Michel pour ta réponse, me voilà conforté dans mon raisonnement.

Si je veux de vraies longues focales pour mon d90 tout neuf... pas la peine d'utiliser mon 105mm argentique en pensant avoir un 160mm. Il va falloir mettre la main à la poche...

[sirakuse]

Tu a toi même écrit la réponse... Un 100mm équivalent 24x36 va "cadrer" comme un 150mm sur capteur APS-C. Mais la formule optique restant la même, les autres caractéristiques de l'objectif ne changeront pas.

N'oublions pas enfin que la perspective ne dépend pas de la focale.

Mais bon tu peux toujours utiliser ton 105mm...

[Arnault37]

Merci sirakuse,
Utiliser le 105, c'est ce que je me suis empressé de faire. Et le résultat est vraiment pas mal du tout!!
surtout qu'il ouvre à 2.5 le bigre ! Seul problème avec les anciens objectifs sur le d90 c'est qu'on a aucun controle de l'expo. Le 16-85 que j'ai acheté avec le d90 n'ouvre qu'à 5.6 à 85mm. Mais c'est qd même un super objo (super gd angle 24mm) et je ne regrette pas mon achat.

[Arnault37]

La perte des automatismes en numérique n'est pas vraiment pénalisante

L'indicateur d'exposition serait quand même bien utile même si on peut se débrouiller autrement comme tu le dis.

[Alain 91]

...
Pour moi un 100mm 24x36 monté sur un numérique APS-C ne sera jamais un 150mm, malgré l'effet de zoom que produit la taille du capteur.
Merci de vos éclairages...
Arnault

Tout à fait et d'ailleurs la profondeur de champs sera celle d'un 100 mm et non celle d'un 150 mm ... Les compacts avec leurs capteurs minuscules ont des profondeurs de champs énormes pour cette même raison. D'où l'intérêt, entre autres, des 'full frame'…on retrouve le ‘bokeh’ du 24x36.

A+