[mokegrenandeman]

Bonjours, après de "longues" recherches, je me suis décidé pour le nikon d5100 (je fais de la photo depuis 2ans avec le fujifilm finepix s100fs (un bridge) et je veux passer au reflex)

vous pouvez voir mon niveau ici: http://www.hebus.com/membre176731-page1.html

Alors voila, comme vous l'avez vu si vous avez regardé ma galerie, je touche a tout ^^ (macro...) enfin en cherchant je pensais prendre le kit avec le 18-105mm f/3.5-5.6G ED-IF AF-S VR DX et le 70-300mm f/4.5-5.6G AF-S VR en plus...

je prendrais un obj macro plus tards.

Je voudrais donc savoir ce que vous pensez, vous connaisseurs des reflex nikon et de leurs objectifs, du   18-105   en général et si il correspond ou pas a un a un vrais 18-105 je veux dire par la que vu que le 70-300 est en fait (a cause de la dalle du d5100) un 95-450 si je ne me trompe pas est ce que c'est valable pour le 18-105 même si lui est au
format DX...

ensuite je voudrais être sur qu'un obj FX ne pose pas de probleme sur un appareil DX

et enfin ce que vous pensez du 70-300 en général

Je suis ouvert a tout autre conseil de couple d'objectif (j'aimerais éviter un 18-55 que je trouve trop limité)
ps: j'ai un budget total de 1400€ maximum

[Cl@ude]

Bonjour.
Alors de un, toute les optique que tu montera sur ton boitier seront multiplier par 1,5 (c'est le capteur qui cause cette multiplication par l'optique).

Sinon le 18-105 et le 70-300 sont de bonne optique 

[mokegrenandeman]

Merci mais il me viens une question, si ça ne change rien que ce soit un objectif DX ou FX, pourquoi avoir fait des objectif DX ? Autant faire simplement des FX puisqu'ils sont compatibles avec les dalles de type DX, enfin je vois pas l'utilité de créer un deuxième type d'objectif, a part pour le prix ?

Et je viens de me demander, on peut bricoler des macro avec un de ces deux objectifs ? Et sinon en général, en utilisant la grande focale sur on sujet proche, on peut avoir un flou d'arrière plan facilement ? Pour un portrait par exemple...

[Weepbitterly]

Pour le "crop factor" du DX, toutes les explications sont ici : http://www.nikonpassion.com/tutoriel-tout-savoir-sur-les-formats-dx-et-fx-nikon-compatibilite-et-equivalences/

En bref, tes (futurs) 18-105 et 70-300 sont à multiplier par 1.5 si ta référence est le 24x36.

Si ta référence est plutôt le finepix s100f, oublies vite tout ça.

Le 18-105 est une bonne idée pour commencer, il est livré en kit avec le D5100 à "prix d'ami".

Le 70-300 s'en sort pas mal du tout, sous réserve de le fermer au moins à f/7.1 ou f/8 aux focales les plus longues, pour améliorer son piqué, un peu mou à f/5.6.

[Weepbitterly]

si ça ne change rien que ce soit un objectif DX ou FX, pourquoi avoir fait des objectif DX ?

Parce qu'un objectif DX produit un cercle image de plus petit diamètre, suffisant pour illuminer un capteur DX.

Ce qui veut dire des lentilles de diamètre plus faible, avec l'incidence évidente sur le prix et sur le poids.

[mokegrenandeman]

C'est bien ce que je pensais, c'est juste le prix et le poids (j'y avais pas pense)

En bref, tes (futurs) 18-105 et 70-300 sont à multiplier par 1.5 si ta référence est le 24x36.

Si ta référence est plutôt le finepix s100f, oublies vite tout ça.

Justement je viens de pense, par rapport au finepix s100fs et son 28-400 les focales équivalents c'est quoi ?

[Weepbitterly]

Le 28-400 de ce bridge est aussi "traduit" en équivalent 24x36.

Pour comparaison, il faut multiplier les focales des objectifs reflex par 1.5. (soit 450mm pour les 300 du 70-300).

[mokegrenandeman]

Le 70-300 s'en sort pas mal du tout, sous réserve de le fermer au moins à f/7.1 ou f/8 aux focales les plus longues, pour améliorer son piqué, un peu mou à f/5.6.

On sort un peut du sujet mais je voudrais savoir, en quoi la focale modifie le piqué ?

[Weepbitterly]

Il se trouve que, comme la plupart des zooms, ce 70-300 n'a pas le même niveau de performances à toutes les focales.

Tu peux visiter n'importe quel site de test, tu verras que les zooms sont testés à plusieurs focales, de leur mini à leur maxi et que leurs perfs varient en fonction de la focale. Certains sont bons aux extrèmes et mauvais au milieu. Celui-ci est un peu moins bon en bout de range.