[Scramwel]

Ahhh, ça c'est une bonne nouvelle, surtout qu'il rentre directement en concurrence avec le tamron vu le prix 
Bon par contre, moi de mon côté j'avais contacté Sigma pour leur demander la dispo, et ils m'ont répondu que la version Canon serait disponible en décembre... Mais pas de date pour la version Nikon.

Je n'ai toujours pas vu de version Canon disponible donc faut pas se fier à ce qu'on m'a répondu...

[Jobard]

Bonjour,

Je relance le sujet car je suis un peu dans le flou suite à mon retour dans le monde de la photo et du numérique….  J'ai acheté un D850 avec un sigma art 35mm pour me refaire la main. Je fais un peu de paysage et de portrait avec, j'aime beaucoup cette focale pour des sorties solos sans but...
Je viens de dénicher d'un tamron 150-600 1ere génération qui me servira pour aller photographier les phoques les mouettes et mes copains kitesurfers de temps en temps.

Maintenant je suis en plein doute : vais me prendre un 70-200 2.8 pour etre à l'aise MAIS
- soit je me prends  le sigma sport
- soit je prends un AFS 70-200/2.8 VR II d'occasion au meme prix?

lequel des 2 est le mieux? dilemme.. le sigma visiblement est tropicalisé, pour aller faire le zouave dans les dunes c'est mieux.. mais le nikkor doit l'etre aussi non?

Je dois etre une vrai bûche mais je trouve pas d'info pour me dire si l'un est plus résistant que l'autre en milieu hostile type plage...

Des avis?

Merci d'avance.

[Virindi77]

Niveau robusesse les 2 seront bons.. la gamme Sports de Sigma est bien faite.
Qualité d'image, on sait pas encore ce que vaut le Sigma mais un mauvais 70-200 F2.8, ça n'existe plus. Ce qui est assez incompréhensible c'est qu'il est plus gros et plus lourd que tous les autres sans exception..

Le VRII n'est plus vraiment génial optiquement si tu compares avec tout ce qui est sorti ces derniers temps. Mais c'est du costaud, certainement.

[sineges]

Un premier test du Sigma 70-200 sports https://www.ephotozine.com/article/sigma-70-200mm-f-2-8-dg-os-hsm-sport-review-33105/performance. A comparer entre autres avec le test du Tamron G2 https://www.ephotozine.com/article/tamron-sp-70-200mm-f-2-8-di-vc-usd-g2--a025--review-30649#Performance.
Il semble que les résultats du Tamron soient plus homogène sur toute la plage focale alors que le Sigma, bien que meilleur notamment au centre aux courtes focales, soit moins dès 100mm et l'est encore moins aux focales plus longues, même résultat sur les aberrations chromatiques où le Sigma n'est légèrement mieux qu'aux plus courtes focales. Bien que le testeur dise que le Sigma a une distorsion notablement plus faible que beaucoup de zooms, en comparant les mesures celle du Tamron l'est encore plus.
La stabilisation du Tamron semble également plus efficace.
Vu la qualité de construction, le prix et les résultats, le Tamron me semble selon ce test un meilleur choix avec un gabarit légèrement plus agréable. Dans le verdict, le Sigma a de meilleures notes sur les fonctionnalités et la prise en mains, probablement en partie liées aux boutons personnalisables sous la bague de zoom et pour les quelques obsédés du bokeh qui aiment comparer des flous le Sigma a un diaphragme à 11 lamelles au lieu de 9 sur le Tamron.

[Virindi77]

Je pense que les différences de résolutions à ce niveau sont presque imperceptibles. J'ai testé mon G2 à 70mm de F2.8 à F22 sur mon D850 et Z6 pour voir l'effet de la diffraction sur le D850 vs sur le Z6 et si il y a bien une infime baisse de piqué après F8 elle est totalement invisible après accentuation jusqu'à F13

Un autre essai: https://petapixel.com/2018/12/22/review-is-sigmas-new-70-200mm-f-2-8-sport-the-new-top-dog/
Les perfs à courte distance sont nettement meilleures que le Tamron avec sa focale qui chute en dessous de ~5m.
Je vais continuer à m'y intéresser car pour les portraits serrés c'est un gros point négatif du Tamron et voir la perf du Sport avec le TC 1.4 Sigma que j'ai.

[Jobard]

merci de nous dire quoi.. suis pas hyper pressé d'investir dans un 70-200 mais faudra bien que j'y passe un jour ….

[Virindi77]

Voilà ce que j'attendais sur mon site de mire favori.
Face au Nikon E FL: https://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=1393&Camera=979&Sample=0&FLI=3&API=0&LensComp=1089&CameraComp=1210&SampleComp=0&FLIComp=4&APIComp=0
Face au Tamron G2: https://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=1393&Camera=979&Sample=0&FLI=3&API=0&LensComp=1116&CameraComp=979&SampleComp=0&FLIComp=3&APIComp=0

Le Sigma serait un peu plus faible en milieu de zoom 100-135mm en s'éloignant du centre sur ce protocole.

[sineges]

Confirme donc moins homogène à 100 et 135mm d'ephotozine, comme tu l'as dit les différences sont presque imperceptibles mais pour un budget similaire le choix est rude, la bonne nouvelle c'est qu'on a des 70-200 qui déchirent lol.

[Scramwel]

Je dois admettre que je suis un peu déçu 
Je pensais que Sigma allait remballer tout le monde, Nikkor FL et Tamron G2 compris avec un caillou plus gros et plus lourd que les autres, mais finalement, les tests s'accordent à dire que c'est peut-être mieux aux courtes focales, mais pas aux longues... En sachant que pour ma part, je risque d'être plus souvent à 200 qu'à 70mm, je m'oriente plus vers le Tamron pour l'instant.

Et vous ?

[Virindi77]

Sur tout ce qu'on voit, c'est le Tamron qui semble être le plus homogène à toutes les focales.. Je l'ai et vraiment il m'a scotché quand je l'ai testé, c'est très piqué partout.
Si tu fais du paysage c'est peut être le meilleur choix.

J'aurais bien combiné mes 70-200 et 300 F4 VR en un seul avec le Sigma qui est plus recommandable en portrait serré ou proxi..

Le test complet va suivre rapidement sur The Digital Picture, qui montrera des crops de photos réelles sur le terrain.. en test techniques il y a aussi Cameralabs, Lenstip qui sont très bien ils vont sûrement le tester dans les prochaines semaines.

[jeff2310]

Quelqu'un en acheté un pour finir?

un petit feed-back si oui?