[Notysarkh]

Dans ce cas là le 55-200 VR de Nikon est la meilleure solution.

[garnault]

Je vous conseille de faire un achat raisonnable dans un premier temps : 70-300 AFS VR f/4.5 5.6.
Débuter avec cet objectif de bonne qualité mais pas trop cher, tester-le et ensuite vous comprendrez mieux vos besoins. Vous pourrez le revendre si par la suite vous voulez monter en gamme.

entierement  d accord

[captainyvan]

Ce n'est pas Etienne qui me démentira.
Photos animalières, photos d'oiseaux, photos de passereaux, etc.
Et le problème se réglerais uniquement avec le matos !
Préparez les sous pour acheter un 5000 mm et un doubleur .
Et le résultat ne sera pas encore certain.
Le matos, c'est bien, il en faut.
Mais le matos prioritaire c'est : la connaissance du terrain, l'approche, la connaissance des moeurs et habitudes de l'animal, etc.
Et surtout une réserve inépuisable de patience.
La norme, c'est des heures d'affût ou d'approche pour zéro photo.
Le meilleur chemin de la réussite, c'est l'amour de la nature, la photo réussie n'est qu'une prime aux efforts.

[Joepix]

Salut a tous,

Je viens d acquerir un D90, merci a ma petite femme pour ce merveilleux cadeau  .
Je l ai recu avec le 18-105, j hesite aussi a acheter un teleobjectif.
Personnellement je prefere attendre et economiser un peu.
Mon but serait d acheter un tele, bon rapport qualite prix, et mon choix serait de prendre le 120-400 mm de chez sigma.
Il n est pas trop cher et je pense que les test sont assez glorifiant, maintenant etant neophyte je ne sais pas si il est " si performant que ca" par rapport a un 200 mm nikon a plus grande ouverture mais avec une focale plus courte.
En tout cas, ce qui est certains c est que pour l instant je debute vraiment donc, j essaie de me familiariser avec les termes photographique si complique pour un noob comme moi 
Je lis beaucoup, j epluche mon mode d emploi en effectuant quelques reglages.
Bien a vous,

Geoffrey

[etienne.be]

J'ai vu, sur des forums, quelques photos au 120-400...pas tres piquées ( voir...floues) à 400mm,
on espérant que le photographe soit en cause et pas l'objectif.

exemple: http://www.virusphoto.com/vbimghost.php?do=displayimg&imgid=59013    ( dans un test!)

[Pr. Blurp]

Le 120-400 est très bon ... dans sa gamme, CàD zoom moyenne gamme ouverture glissante. On peut le comparer au vieillissant Nikon 80-400 auquel il tient la dragée haute. Mais par rapport à un 200 fixe, il fera pâle figure.

[Joepix]

Merci pour vos reponses,

Je vais encore attendre un peu et me familiariser avec l appareil afin d en tirer le maximum