[Epaul22]

Bonsoir à tous,
Ayant écarté le Sony, le dernier choix Z6 ou EOS R ?
Après plusieurs Nikon, je suis passé chez Canon avec le 5DM3 et j'en était content.
Mais voilà, suite à un problème je dois changer le boîtier et je recherche un Hybride.
La logique voudrait que je reste chez Canon pour utiliser mon 135 f2 et mon 16-35 f2.8 mais je ne trouve pas que  l'EOS R soit à la hauteur des nouvelles optiques et je ne sens pas bien avec !
En attendant, que le secteur de l'hybride évolue, je pense garder mes optiques Canon surtout le 135 et prendre le Z6 et le 24-70 f4.
Cela me permettra de redécouvrir Nikon, de me familiariser avec l'hybride et d'attendre pour voir :
- Soit des supers optiques Nikon et pas trop lourdes
- Soit un super hybride Canon...
Et dans 6 à 12 mois, je verrai si je reste chez Nikon ou si je rebascule...
Que pensez-vous de ma démarche ?

[corderaide]

Si tu peux attendre, attends, tout simplement. Canon va sortir son EOS R pro, comme Nikon leur Z pro, d'ici les JO 2020. (Et ils coûteront un rein.)

Y'a aussi un 135/1.8 dans les cartons en monture RF.

Après tu peux vendre, pour faire un switch courant 2020/2021.

Si tu aimes ton 16-35, autant chez Canon tu as un 15-35/2.8 d'annoncé, autant chez Nikon silence radio, juste un 14-30 f/4 très léger et très bon, et un 14-24/2.8 dont le range ne fera pas plaisir à tous.

A ta place, j'attendrais, ou alors j'accepterais un EOS R qui servira ultérieurement de second boîtier. Sauf si tu es ok pour switcher du 16-35 au 14-24, et de te passer d'un 135 avant longtemps (Nikon n'a pas ressorti de 135 depuis longtemps).

Je crois que vu le format des montures mirrorless, il faut que tu choisisses aussi celle qui propose l'UGA qui te va le mieux. Parce que les UGA en mirrorless (Z, RF et même FE) sont vraiment meilleurs et plus légers qu'en montures reflex.

[pierre64]

si tu es en canon, aucun intérêt de jongler avec deux marques

[Hun7er]

Salut,

Pourquoi tu ne te sens pas bien avec le R ?

[Epaul22]

Salut,

Pourquoi tu ne te sens pas bien avec le R ?

Bonjour,
Pourquoi ? C'est un ressenti mais je trouve que le touché du boîtier fait entrée de gamme par rapport aux nouveaux objectifs qui font plutôt haut de gamme.
Et sur le boîtier, je n'aime pas :
- Absence de stabilisation du capteur
- Rotule de l'écran, je préfère personnellement celui du Fuji sur 2 axes
- Pas de joystick
- Pad pas très pratique que bouger le collimateur

[DavideoPhotographie]

Bonjour,
Pourquoi ? C'est un ressenti mais je trouve que le touché du boîtier fait entrée de gamme par rapport aux nouveaux objectifs qui font plutôt haut de gamme.
Et sur le boîtier, je n'aime pas :
- Absence de stabilisation du capteur
- Rotule de l'écran, je préfère personnellement celui du Fuji sur 2 axes
- Pas de joystick
- Pad pas très pratique que bouger le collimateur

Mode vidéo baclé aussi, et pour canon c'est le comble (crop de 1,8 je crois).
Je suis nikon mais avec toute objectivité le canon me déçois aussi pour les points que tu as évoqués.
Les optiques RF sont magnifiques mais coûtent 2 reins là où celles de nikon n'en coûtent qu'un (c'est déjà ça de gagné ^^).

Perso je te conseil le nikon Z, prix intéressants, très belles optiques S (fébriles au début, les tests sur la toile montrent que ces optiques sont superbes).
J'ai le Z7 et pour le 135 j'ai le sigma art f1,8 avec la bague FTZ, tout simplement une tuerie et pour 1300€ !
Pour ce qui est du eos-R PRO et Z9 à venir je sais pas ce que ça va donner...
Un eso-R (pas top) même pro ... à voir...
Un Z7 (franchement top) en version pro... Z9 à mon avis ça va le faire (double carte etc etc).

Voilà c'est mon avis ^^.

[pierre64]

Mode vidéo baclé aussi, et pour canon c'est le comble (crop de 1,8 je crois).
Je suis nikon mais avec toute objectivité le canon me déçois aussi pour les points que tu as évoqués.
Les optiques RF sont magnifiques mais coûtent 2 reins là où celles de nikon n'en coûtent qu'un (c'est déjà ça de gagné ^^).

Perso je te conseil le nikon Z, prix intéressants, très belles optiques S (fébriles au début, les tests sur la toile montrent que ces optiques sont superbes).
J'ai le Z7 et pour le 135 j'ai le sigma art f1,8 avec la bague FTZ, tout simplement une tuerie et pour 1300€ !


Voilà c'est mon avis ^^.

oui le 135 est excellent mais lourd. L 'intérêt des hybrides, c'est le poids. Je ne comprends que l 'on économise sur le poids du boitier pour choisir des optiques lourdes( bien entendu, je fais référence à mon seul usage). Il faut que nikon sorte des objos dédiés et légers                 

[Jean-Christophe]

L'intérêt des hybrides, c'est le poids.     

C'est un des intérêts mais fort heureusement on ne résume pas l'hybride à ça.
De plus quand on parle du poids et de la compacité, c'est du côté des hybrides APS-C qu'il faut regarder car les plein format seront forcément toujours plus gros et lourds.

[pierre64]

C'est un des intérêts mais fort heureusement on ne résume pas l'hybride à ça.
De plus quand on parle du poids et de la compacité, c'est du côté des hybrides APS-C qu'il faut regarder car les plein format seront forcément toujours plus gros et lourds.

toutafé, mais pour mon usage: petit boitier, petit objectif
Au passage, bravo pour votre comparatif Z6 Et 7

[DidiCargo]

C'est un des intérêts mais fort heureusement on ne résume pas l'hybride à ça.
De plus quand on parle du poids et de la compacité, c'est du côté des hybrides APS-C qu'il faut regarder car les plein format seront forcément toujours plus gros et lourds.

Tant que faire voir directement le M4/3 .. clairement je garde le mien (Panasonic G9) pour le range 200/800 (equ. FF)  à moins de 1,5 KG pour le boitier plus zoom.  Je vais peut être aussi l'utiliser en macro pour avoir une plus grande PDC.

[corderaide]

Les mirrorless permettent bel et bien de réduire le poids. Regardez le 24-70 f/2.8 S, qui est plus léger que le f/2.8E, il me semble plus compact et léger que le f/2.8 G, et pour autant meilleur optiquement. C'est pas mal comme avancée à mon avis. Sans parler des UGA... (le 12-24 Sony et le 14-30 Nikon sont extrêmement compacts et léger, bien au delà de ce que le reflex pouvait offrir ; les 35 et 50 Nikon sont deux fois plus légers que les équivalents reflex dans la catégorie haut de gamme (les f/1.4G et les Sigma Art, par exemple), et considérablement plus piqués que les f/1.8 entrée de gamme Canikon)

Après, on est nombreux à regretter l'absence d'une série de focales fixes ultra light, mais bon ça viendra sans doute en temps et en heure. Pour le moment, Nikon propose du relativement léger et de bonne qualité optique, ça suffira pour le plus grand nombre.

[Epaul22]

Bonjour,
Je suis parti sur le kit z6 et 24/70 f4 et je vais attendre de voir le poids/volume des futurs 85 f1.4 et 70/200 f2.8
Ensuite, le futur Canon EOS R.
Maintenant, les premiers contacts avec le z6 sont bons

[corderaide]

Tu dois parler du 85mm f/1.8 ? Le 1.4 n'est pas annoncé, on ne sait même pas s'ils en ont un dans les cartons. (Vu leur projet de 50/1.2, et leur brevet de 35mm f/1.2, j'imagine qu'ils vont avoir un 85mm f/1.2 pour compléter la triplette et faire comme chez Canon. Cela me semblerait plus logique, surtout que f/1.2 est plus pratique à l'usage en mirrorless qu'en reflex.)

[Epaul22]

Tu dois parler du 85mm f/1.8 ? Le 1.4 n'est pas annoncé, on ne sait même pas s'ils en ont un dans les cartons. (Vu leur projet de 50/1.2, et leur brevet de 35mm f/1.2, j'imagine qu'ils vont avoir un 85mm f/1.2 pour compléter la triplette et faire comme chez Canon. Cela me semblerait plus logique, surtout que f/1.2 est plus pratique à l'usage en mirrorless qu'en reflex.)

Oui f1.8