[gavenin]

Bonjour, heureux détenteur d'un D80 depuis quelques semaines, que j'exploite avec un 50 1.8, je cherche à varier mes objo. Aprés une expérience vers le nikon 70-300 VR et le sigma 18-200 OS avec mon précédent boitier, j'ai dans l'idée de réduire le range en le concentrant sur les plages focales les plus utiles pour la couverture des fetes de fins d'années.

Bon après de nombreuses hésitations je m'oriente vers l'un de ces deux objectifs (gamme de prix fixe).
- le sigma 24-70 a obtenu une trés bonne note sur photozone de et il ouvre à 2.8, à la lecture de la fiche technique j'entre dans un monde de grand par rapport à mes précédents objectifs
- le nikon 16-85 présente un système VR qui m'a énormément plus sur le 70-300 et le grand angle

petite précision je n'ai pas de flash pour la couverture des évènements précédemment cités, qui risquent de se dérouler en intérieur

merci de vos conseils

[benoit.albert]

ouvrir à 2.8 est un énorme avantage surtout si tu n'as pas de flash.

Le 16-85 est super mais personnellement j'ai acheté un flash cobra pour l'utiliser en intérieur.
(J'utilise peu le VR sur le 16-85. Par contre sur le 70-300 le VR est indispensable.)

Résultat je n'utilise que le l'AF 50 1.8 en famille et je perd le grand angle et je cherche un 24 ou un 28 en focale fixe.

Maintenant 24_70 c'est pas mal comme ouverture pour l'intérieur surtout à 2.8

[gavenin]

merci de ta réponse,

pourquoi débranches tu le VR sur le 16-85 ?

intérêt de batterie ?

[benoit.albert]

Parce que je suis encore débutant.

Parce que je ne pense pas à l'activer c'est tout.

Parce que j'oublie de le couper et que je n'aime pas trop marcher longtemps avec le VR actif...

Mais ça viendra en fait j'ai découvert l'intérêt du VR avec le 70-300 (depuis 3 semaines).

Autant sur le 70-300 sans VR tout est bougé sur le 16-85 c'est plus subtile.

En fait depuis qu'on m'a prêté un AF-50mm 1.8 je n'utilise presque plus le 16-85 dans les réunions familiales (Il a besoin du flash et c'est peu pratique)

Le VR est un plus indéniable mais ouvrir à 1.8 ou 2.8 donne plus de "facilité". disons que si j'avais les moyen un équivalent 16-85 à 2.8 je prends.

[danm_cool]

Parce que je suis encore débutant.

Parce que je ne pense pas à l'activer c'est tout.

Parce que j'oublie de le couper et que je n'aime pas trop marcher longtemps avec le VR actif...

Mais ça viendra en fait j'ai découvert l'intérêt du VR avec le 70-300 (depuis 3 semaines).

Autant sur le 70-300 sans VR tout est bougé sur le 16-85 c'est plus subtile.

En fait depuis qu'on m'a prêté un AF-50mm 1.8 je n'utilise presque plus le 16-85 dans les réunions familiales (Il a besoin du flash et c'est peu pratique)

Le VR est un plus indéniable mais ouvrir à 1.8 ou 2.8 donne plus de "facilité". disons que si j'avais les moyen un équivalent 16-85 à 2.8 je prends.

Le VR sert pas mal sur le 16-85 surtout pour s'assurer des photos a 100% sans flou, c'est comme l'assurance tous risques, le désactiver ne fait que ajouter du flou surement dans tes photos dans une certaine proportion, car même a 1/60 a main levée on peut rater une photo. Puis c'est dommage de faire du flou avec un objectif tellement piqué des pleine ouverture. Pas la peine de le désactiver comme ça tu n'oubliera plus de l'activer.