[Alain Cheneviere]

Bonjour à tous,
Adorant faire des photos de sport et animalière (oiseau) je souhaiterai avoir votre avis sur le SIGMA 150-600 f/5-6.3 DG OS HSM Sport.

[sanglier14]

Bonsoir, je vois que vous avez un équipement plutôt haut en gamme et en nikon,
J’irai plutôt vers le 200 500 nikon , ou si le banquier est gentil vers le 500 f5.6 FL.
En animalier oiseau , il faut souvent de la focale.
Mais cela reste un avis perso bien sur.

[Ryokan]

J'utilise le Sigma sport depuis sa sortie et je n'en ai pas changé car totalement satisfait en sport et animalier pour mes besoins.
Il offre une plage focale plus étendue que le 200-500, appréciable d'aller à 600 et de pouvoir parfois élargir à 150. L'ouverture 5 - 6,3 du Sigma et le 5,6 constant du Nikon sont équivalentes sur la plage 200-500 me semble-t-il.
Qualité optique, qualité de fabrication sont bien présentes.
Il supporte sans problème le TC1401 maison.
Peu d'écart de poids, environ 200g de plus pour Sigma.
200€ de plus en tarif justifiés pour moi.
Pour rester sur ta question, j'apprécie cet objectif pour sa qualité optique, son confort d'utilisation, souplesse et précision, poids permettant du mains levées si besoin.
J'ai acquis l'embase de collier de pied TS81 après 2 années pour confort perso.

Sanglier14 je connais pas le 5,6 FL, tu veux parler du 500 f4 FL?
Ce doit être superbe mais le tarif est bien différent!

[demouche]

Que viens faire le banquier dans l'affaire ? C'est lui qui va faire les photos ? 

ça me fais toujours rire quand je lis qu'on fait allusion au banquier pour du matériel photo !
Pour une voiture ou de l'immo ok, mais pour du matos photo  ?
C'est comme quand on achète une Porsche soit on l’achète cash ou on ne l’achète pas !

si tu ne comptes pas les sous pour acheter ton matos tant mieux  ton soucis semble ailleurs  si j'en vois les fils 

bref pour le commun des mortels  c'est souvent le résultat d'un compromis entre le prix (donc le banquier) et l'usage que l'on peut en faire.

je ne m'offrirais jamais un 600 ou 500 mm Nikon par contre le 200-500 Nikon m'a séduit et je le trouve  suffisant pour mon usage. J'avais testé le 150-600 Sigma sport mais je ne me sentais pas à l'aise avec . les rendus étaient moins bons que ce que j'ai pu sortir en tests avec le 200-500.

[piopiotte]

Sanglier14 je connais pas le 5,6 FL, tu veux parler du 500 f4 FL?
Ce doit être superbe mais le tarif est bien différent!

Non, il parle de celui-ci :

https://www.nikon.fr/fr_FR/product/nikkor-lenses/auto-focus-lenses/fx/af-s-nikkor-500mm-f-5-6e-pf-ed-vr

Le dernier sorti, plus compact.

[piopiotte]

C'est bien à celui-là auquel je pensais 

Ryokan demandait si c'était le F4 donc celui-ci :

https://www.nikon.fr/fr_FR/product/nikkor-lenses/auto-focus-lenses/fx/single-focal-length/af-s-nikkor-500mm-f-4e-fl-ed-vr

[Ryokan]

Il s'agit alors du 500 f5,6 PF et non pas du 500 f4 FL.
L'erreur est sur la dénomination et non sur l'ouverture.

Alain souhaite des avis sur le Sigma 150-600 Sport, les possibles "dérivations" du fil risquent de ne pas l'aider.

C'est le seul Sigma que j'utilise régulièrement et j'ai préféré sa qualité d'image au Nikon qu'un ami m'a prêté plus tard, je pouvais lui racheté car il s'en séparait. Pas convaincu du tout par un plus éventuel avec le Nikon.
Tout le contraire avec le 70-200, mais cela est peut-être perso ou/et subjectif.

[Alain Cheneviere]

Il s'agit alors du 500 f5,6 PF et non pas du 500 f4 FL.
L'erreur est sur la dénomination et non sur l'ouverture.

Alain souhaite des avis sur le Sigma 150-600 Sport, les possibles "dérivations" du fil risquent de ne pas l'aider.

C'est le seul Sigma que j'utilise régulièrement et j'ai préféré sa qualité d'image au Nikon qu'un ami m'a prêté plus tard, je pouvais lui racheté car il s'en séparait. Pas convaincu du tout par un plus éventuel avec le Nikon.
Tout le contraire avec le 70-200, mais cela est peut-être perso ou/et subjectif.

Bonjour à tous,
J'ai suivi votre avis et j'ai commandé le SIGMA 150-600 f/5-6.3 DG OS HSM Sport Nikon
En attente de le recevoir.
Merci à tous de vos avis.