[jips]

Bonsoir,

J'ai besoin d'un peu de précision pour réaliser mes nouvelles pauses longues en plein jour
Apparement avec ce filtre, il y aurait une perte de lumiere de 1000x, 0.1% de lumiere qui passe donc une perte de 10 diaphs....

Est ce que ca équivaut a dire que par exemple

f/8 1/60 100   iso sans filtre = f/8 60sec 100 iso avec le ND400 ??

J'ai lu que pour des paysages, (avec de l'eau notament!) il ne fallait pas fermer le diaph a plus de f/11 sinon le piqué en prenait un coup, vous en pensez quoi?

Est-il préférable de descendre en dessous de 200 iso? je sais que je peux le faire avec mon boitier mais je n'ai jamais essayé.

Merci de me renseigner quand vous aurez 2 minutes

Ps/89€ en 77mm blv Beaumarchais c'est pas si mal non?

[Heywood Floyd]

Perte de 10 diaphs en partant de 1/60s :

1/60 * 2^10 = 17 secondes environ.

En effet, pour la plupart de objectifs on peut considérer que la netteté chute à partir de f/16, parfois f/11.

[jips]

Oui c'est vrai...la perte d'un diaph revient à multiplier le temps de pose par 2.

Et pour la sensibilité tu me conseillerais quoi? Tu dois aussi pouvoir descendre de deux valeurs en dessous de iso 200 avec le d200. La qualité sera t-elle meilleure à iso 50?

[Heywood Floyd]

J'imagine que tu souhaites utiliser un filtre ND pour allonger le temps de pose autant que possible. La conséquence immédiate est que la sensibilité doit être aussi faible que possible et le diaphragme aussi fermé que possible. Le D200 descend à 100 ISO au minimum.

Entre 100 et 200 ISO la différence de qualité n'est pas visible. Tu joues sur la sensibilité uniquement pour influencer le temps de pose.

[jips]

Oui c'est pour alloonger le temps de pose le plus possible.
Merci pour ces  infos.