[pallas]

Je voudrias avoir un objectif compact style Voigtlander Ultron 40mm, en cherchent sur internet je trouvé pas d'objectifs compact de différents marques, finalement c'est assez compliqué car il ne precisse jamais si il peuvent être monté sur un Nikon FM3A. Concernant le 45mm Nikon ça ne m'interesse pas, trop d'avis negatif sur le Site.

Est -ce que il y a sur le marché un objectif de la même qualite que le Voigtlander Ultron  40mm f:2 mais moins cher et plus léger?
Merci pour votre aide.

[Jean-Christophe]

Et un petit effort de rédaction ? Merci.

Et qu'a-t-il de mauvais ce Voiglander ? Sinon je ne comprends pas ta remarque "c'est assez compliqué car il ne precisse jamais si il peuvent être monté sur un Nikon FM3A" : c'est quoi la particularité du FM3A ??

[RJ36]

Bonjour,
Je ne vois pas bien comment on pourrait faire beaucoup plus léger (200 gr) ni beaucoup moins cher(350 Euros) que ce voigtlander,
Pour cet encombrement et pour ce prix là vous alliez qualité de fabrication et qualité optique...
Que demande le peuple !?!?

[Whisper300]

Compact, léger et pas cher ?  Le 50mm 1.8 serie E, 1ère série, 135gr...

[frandub]

Très bien l'Ultron 40mm SLII, je le recommande à tous ceux qui cherche une optique compacte, lumineuse et de bonne facture.
Le rendu est vraiment excellent.

[marcsa]

+1 avec whisper 300, le 50mm 1.8 serie E est un excellent objectif, qui vaut bien mieux que son label E ne le laisse supposer;
je l'utilise occasionnellement avec mon F4, il délivre de très bonnes photos; bref, léger, pas cher et c'est un Nikon, série économique certes, mais il est bien construit; un couple parfait avec un FM3
cordialement

[Buzzz]

Très bien l'Ultron 40mm SLII, je le recommande à tous ceux qui cherche une optique compacte, lumineuse et de bonne facture.
Le rendu est vraiment excellent.

+ 1 : excellent petit objectif autant en argentique (Fe2, F5) qu'en numérique : avec le D200, chose rare, j'arrive même à faire facilement la mise au point avec, si si Et en plus il est Aip, ce qui ne gâche rien…

Pour ce qui est du bokeh à f2 que d'aucuns semblent ne pas trop apprécier ici où là, il est vraisemblablement lié à la formule optique, le 45/2,8 Nikon ne fait pas mieux sur ce point (formule optique comparable).

Le 50/1,8 Serie E est certes très bon mais tout plastique (pas forcément gênant mais moins beau) et le traitement de surface des lentilles est simplifié par rapport à l'Ais. Et il n'est pas Aip (pas de mesure de lumière hors D200/D300/D700/D1/D2/D3/S5).

Buzzz

[pallas]

Sorry pour la  rédaction, vraiment, je suis d'accord avec toi. Elle est partie sans mon accord, sans vouloir j'ai touché Enter et paf.

Concernant les objectifs compacts, il existe par exemple un Pentax  à 90 grammes. Il existe vraiment une quantité non négligeable des compact mais je n'arrive à avoir plus d'info. L'unique compact qui semble attirer l'attention de Nikon passion est justement le Voigt länder Ultron SLII 40mm.

[PHOTOKOR]

- Le Nikon (et non pas Nikkor) Series E 50mm f/1,8 bien que bénéficiant d'un traitement MC simplifié (l'usage de paresoleil obligatoire afin de minimiser le flare et conserver un bon niveau de contraste) était néanmoins  très correctement construit comparé aux productions actuelles: barillets en alu durci, baïonnette inox. Seules les bagues extérieures étaient réalisées en polycarbonate renforcé de fibre de verre. Un luxe comparé à la "camelote" d'aujourd'hui!

- Le tout est d'en trouver un en excellent état !

Cordialement,

Photokor.

[frandub]

Oui mais le 50mm est une focale un trop longue pour du standard, je me retrouve bien mieux avec un 40mm pour le tout venant.

[PHOTOKOR]

A Frandub:

- Dans ce cas trouve-toi un Rollei 35 TE ( Tessar 40mm f/3,5 ) ou SE ( Sonnar 40mm f/2,8 ) en excellent état. Réellement exceptionnel, même si la MAP se fait au "pifomètre" par manque de télémètre. J'en ai deux depuis plus de vingt ans sans le moindre problème.

- Le tout pour le prix d'un 50mm en polycarbonate !

Cordialement,

Photokor.

[pallas]

J'ai un FM3A à habiller.
Merci.