[jmangelini]

J'ai choisi de me servir de vielles optiques prestigieuses Angénieux
28-70 f2.6
70-210 f3.5
180 APO f2.3
mais aussi
Noct-Nikkor 58 f1.2
Reflex Nikkor 500 f8

d'abord sur un D1X et dans un avenir proche sur D700 (ou équivalent)
Je trouve que les résultats sont excellents, malgré tout ce qu'on dit pour des objectifs pas conçus pour le numérique.

Si une discussion sur le sujet intéresse quelqu'un, on y va !

[HAlbert]

Message supprimé.  

[tricpa]

Sur les Angénieux, il n'y en a pas beaucoup des discussions. J'aimerais bien en avoir un, juste pour voir.
Si tu veux, jmangelini, tu m'en passes un et je le teste sur D700

[gxhibitte]

par exemple : mon 55 micro Nikkor et mon D70 s'entendent à merveille....

[PHOTOKOR]

A Jmangelini:

- Arrêtons de fantasmer, corrects ses Angénieux, sans plus. Surtout en ce qui concerne le 28-70mm f/2,6 soustraité à Tokina et connu pour son faible contraste et une courbure de champ prononcée. Même le 180mm f/2,3 APO n'a jamais réussi à égaler les performances d'un Nikkor AiS 180mm f/2,8ED sans parler du Leica R ApoTelyt 180mm f/3,4 (d'où son échec commercial auprès des professionnels). Pour son époque, le zoom 70-210mm f/3,5 fut très correct mais jamais supérieur au très professionnel Nikkor AiS 80-200mm f/4.

- Quant au légendaire Noct-Nikkor 58mm f/1,2, il fut développé spécialement pour la photographie nocturne et connu pour sa  superbe correction des aberrations de coma produites par des sources lumineuses ponctuelles (lampadaires, phares de voitures, néons, etc.). Par contre, pour un piqué superlatif, prière d'aller voir ailleurs !

- Le Nikkor Ai 500mm f/8 catadioptrique fut considéré comme l'un des meilleurs de sa catégorie (dans l'ordre de préférence: Leica R, Contax, Nikkor, Minolta et Canon) avec les défauts inhérents à la formule optique (faible contraste, définition moyenne et ouverture fixe et peu lumineuse).

Cordialement,

Photokor.

[NAN3200]

Les 24/2.8AI , 28/2.8AI , 50/1.4F , 50/1.8AIS(metal long nez ) , 135/3.5AIS  sont tous de tres bonnes optiques.  et fournissent toutes des resultats tres interressants en numerique. sur D2HS en tout cas !  et sur D80 aussi.
le 24 AI  est super, un peu trop neutre (c'est pas clair ca) mais bien contraste et tres homogene des 2.8
le 28AI est tres sature(trop diront certains) et pas beaucoup moins bon que le celebre 8 lentilles !
tres homogene et des 2.8 aussi !
le 50/1.4 F  est une antiquite : pas tres contrasté jusque 2.8, il est pourtant tres homogene et au final sda douceur est un avantage.
le 50/1.8AIS est un sommet, presque aussi pechu que le 60micro : c'est dire !.
le 135/3.5 est un grand meconnu, il est parfaitement homogene et tres equilibre. a part l'augmentation de la profondeur de champ, rien ne differencie 3.5 de 11 oui 16.  une tres belle optique injustement oubliée, surtout pour le prix auquel on le trouve !

si vous avez erncore un 50/1.8E, ne le jetez pas , il est aussi bon (a un poil pres) que le nikkor AIS long nez, il est juste sensible au flare !!!


vivent les vieilles optiques !

a+

[pat69]

J'ai essayé mon angénieux 70/210 avec mon D200,excellent.

[guichtoun]

y'à pas à dire NAN ... t'as du pif .